客服服務(wù)
收藏本站
手機版
題目
【單選題】

在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)查處某橫向價格壟斷協(xié)議案件的過程中，作為壟斷協(xié)議當事人之一的甲企業(yè)因主動向執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)，被免除處罰。根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，甲企業(yè)被免除處罰的依據(jù)是（ ）。

A: 豁免制度

B: 寬大制度

C: 適用除外制度

D: 經(jīng)營者承諾制度

答案解析

【考點】寬大制度

【解題思路】掌握寬大制度

【具體解析】寬大制度，是指參與壟斷協(xié)議的經(jīng)營者主動向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以對其寬大處理，酌情減輕或者免除其處罰，選項B正確。


答案選 B

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會計APP
相關(guān)題目
1、【單選題】在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)查處某橫向價格壟斷協(xié)議案件的過程中，作為壟斷協(xié)議當事人之一的甲企業(yè)因主動向執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)，被免除處罰。根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，甲企業(yè)被免除處罰的依據(jù)是（      ）。 2、在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)查處某橫向價格壟斷協(xié)議案件的過程中，作為壟斷協(xié)議當事人之一的甲企業(yè)因主動向執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)，被免除處罰。根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，甲企業(yè)被免除處罰的依據(jù)是（　　）。 3、在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)查處某橫向價格壟斷協(xié)議案件的過程中，作為壟斷協(xié)議當事人之一的甲企業(yè)因主動向執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)，被免除處罰。根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，甲企業(yè)被免除處罰的依據(jù)是（　?。?/a> 4、在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)查處某橫向價格壟斷協(xié)議案件的過程中，作為壟斷協(xié)議當事人之一的甲企業(yè)因主動向執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)，被免除處罰，根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，甲企業(yè)被免除處罰的依據(jù)是（）。（2015年） 5、在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)查處某橫向價格壟斷協(xié)議案件的過程中，作為壟斷協(xié)議當事人之一的甲企業(yè)因主動向執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)，被免除處罰。根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，甲企業(yè)被免除處罰的依據(jù)是（　?。?。 6、某市車輛清洗業(yè)協(xié)會在與本市各洗車企業(yè)協(xié)商后，向該市區(qū)100多個洗車企業(yè)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范機動車輛清洗收費標準的通知》，規(guī)定全市機動車清洗行業(yè)收費指導價為：小型車輛單次洗車15元，中型車輛單次洗車20~30元，大型車輛單次洗車40~60元。該行為被反壟斷主管機關(guān)認定為壟斷。該市車輛清洗業(yè)協(xié)會的上述行為，屬于反壟斷法所禁止的壟斷行為的具體類型是（ ）。 7、某市車輛清洗業(yè)協(xié)會在與本市各洗車企業(yè)協(xié)商后，向該市區(qū)100多個洗車企業(yè)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范機動車輛清洗收費標準的通知》，規(guī)定全市機動車清洗行業(yè)收費指導價為：小型車輛單次洗車15元，中型車輛單次洗車20~30元，大型車輛單次洗車40~60元。該行為被反壟斷主管機關(guān)認定為壟斷。該市車輛清洗業(yè)協(xié)會的上述行為，屬于反壟斷法所禁止的壟斷行為的具體類型是（ ）。 8、根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，參與壟斷協(xié)議的經(jīng)營者主動向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以酌情減輕或者免除對該經(jīng)營者的處罰。下列有關(guān)寬恕制度的表述中錯誤是（） 9、在對經(jīng)營者集中進行反壟斷審查并作出是否禁止該集中的決定過程中，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)根據(jù)案件的具體情況和特點，綜合考慮的因素有（      ）。 10、2005年9月12日,王某7歲的兒子在某機械廠宿舍樓平頂上玩耍時觸電身亡。事故發(fā)生后,王某找到機械廠和供電公司要求賠償。供電公司與王某達成協(xié)議,而王某與機械廠則未達成協(xié)議,故王某將機械廠訴至法院。法院依法判令機械廠賠償王某15萬元。2006年3月27日,機械廠被法院宣告進入破產(chǎn)程序。同年12月30日,王某向法院申請執(zhí)行。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定,下列關(guān)于本案的處理中,正確的是(　　　)。