考FRM和CFA有沒有用？哪些人可以備考？

　　考FRM和CFA還是有一定用處的，就證書本身來說，可以提升就業(yè)機(jī)會，對于找工作是一個加分項，對于學(xué)習(xí)的過程中，考生本人可以學(xué)到許多金融和風(fēng)險管理知識，增加個人能力，具體內(nèi)容如下：

考FRM和CFA有沒有用

　　這么高的金錢和時間成本，CFA和FRM到底是不是物有所值呢？這要從兩方面來看，一是這張證本身到底有沒有用；二是從證書的學(xué)習(xí)過程中能否學(xué)到什么。

備考資料ue_arc_bkzl
請在下面紅色框內(nèi)輸入分類名稱arc_bkzl_nameFRM

　　從我工作中面試以及接觸到的一些招聘信息來看，通過CFA或者FRM對于找工作算得上是一個加分項，尤其是對那些沒有相關(guān)經(jīng)驗的求職者，這起碼能讓你不在簡歷關(guān)輕易被刷，同時在面試時能獲得一些基本的信任。從找工作的角度來說，證書是有用的，但注意這里并沒有說它是充分的。工作后，主要還是看個人表現(xiàn)。有人會說所有證書都這樣，那倒未必。比如一張保薦代表人證書，可讓你的收入輕松翻番。

　　我更想說的是考CFA和FRM，可以極度擴(kuò)展知識范圍。CFA和FRM都是有深厚積累的職業(yè)考試，其廣度和深度經(jīng)歷了歷史的考驗?？梢哉f，CFA考完后，金融從業(yè)的一些基礎(chǔ)知識基本都知曉，而FRM考完之后，對于金融和風(fēng)險管理從理念和技能上都能有更深的認(rèn)識。當(dāng)然，由于FRM和CFA應(yīng)用于全球金融市場，很多內(nèi)容并不適用于有特色的中國市場。但隨著中國市場的開放和創(chuàng)新，F(xiàn)RM和CFA的知識價值會越來越大。中國人一向喜歡土路子，鄙視所謂的教條，但事實上摸索幾年后，最終還是會使用別人成熟的方法。

哪些人可以備考CFA、FRM

　　跨專業(yè)想轉(zhuǎn)金融行業(yè)的求職者，非核心的金融從業(yè)人員。

　　對于想進(jìn)入這個行業(yè)的人，金融證書是一個非常好的敲門磚（但只是敲門而已，想進(jìn)門則需要實際能力和更好的素質(zhì)做支撐）。特別是對于專業(yè)不對口的人，金融證書是為數(shù)不多的可以放到簡歷上的亮點(diǎn)之一。

　　另外，金融證書也可以讓專業(yè)不對口的人士快速上手。我在念書的時候有一個誤區(qū)，即只要數(shù)學(xué)好，很多東西可以工作時才學(xué)。但在參加工作面試摩根斯坦利時被直接鄙視，因為我聽不懂面試者提的“現(xiàn)值”的概念，面試官很客氣的跟我開了幾本書單讓我回去再做準(zhǔn)備。如果當(dāng)時學(xué)過CFA或者FRM，即使是一級，都不會出現(xiàn)這種情況。

　　如果已經(jīng)參加工作了，我覺得那些前臺崗位，比如交易員、客戶經(jīng)理等等，證書作用會略有限。但是這些崗位轉(zhuǎn)進(jìn)中后臺的核心崗位，比如分析師、研究員、風(fēng)險控制等崗位時，證書會是一個不錯的加分項。

　　這個原因是那些前臺崗位的技能需求特別專一，同時注意力也需要更集中，CFA對他們來說內(nèi)容太廣，某些內(nèi)容深度又不夠。同時核心崗位的業(yè)績非常清晰，交易員賺了多少錢，有多少收益率，在跳槽時都可以直接說，大家不會看CFA這種虛物。

　　而中后臺核心崗位在工作中面對的范圍反而會更廣一些而且專業(yè)度要更高一些，比如一個風(fēng)控人員需要對接多個不同的業(yè)務(wù)，而且又要對自己的本職崗位有很深的認(rèn)識。另外有些中后臺的核心崗位由于沒有明確的業(yè)績數(shù)字，所以通過FRM和CFA也算得上是證明個人價值的一種方式。