客服服務(wù)
收藏本站
手機(jī)版
題目
【多選題】

財(cái)政履行經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展職能可采取的措施包括（　 ）。

A: 通過財(cái)政政策和貨幣政策的協(xié)調(diào)配合，推動(dòng)社會(huì)總需求和總供給的基本平衡

B: 通過稅收優(yōu)惠政策增加私人投資，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

C: 對(duì)畢業(yè)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)提供貸款貼息，提高社會(huì)就業(yè)水平

D: 加大對(duì)低碳環(huán)保企業(yè)的財(cái)政投入，支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型

E: 在通貨膨脹時(shí)期，政府大量購置辦公設(shè)備

答案解析

本題考查財(cái)政的基本職能。財(cái)政實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展職能的機(jī)制和手段。主要有：①通過財(cái)政政策和貨幣政策的協(xié)調(diào)配合，推動(dòng)社會(huì)總需求和總供給的基本平衡，保證物價(jià)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和國(guó)際收支平衡。②通過稅收、財(cái)政補(bǔ)貼、財(cái)政貼息、公債等，調(diào)節(jié)社會(huì)投資需求水平，影響就業(yè)水平，使經(jīng)濟(jì)保持一定的增長(zhǎng)；通過財(cái)政直接投資，調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，調(diào)節(jié)社會(huì)有效供給能力。③通過稅收等調(diào)節(jié)個(gè)人消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)。④財(cái)政加大對(duì)節(jié)約資源能源和環(huán)境保護(hù)的投入，加大對(duì)科技、文化、衛(wèi)生、教育事業(yè)的投入，完善社會(huì)保障制度建設(shè)等，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)健康發(fā)展。

答案選 ABCD

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會(huì)計(jì)APP
相關(guān)題目
1、財(cái)政履行經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展職能的目標(biāo)不包括（） 2、2008年底爆發(fā)的全球金融危機(jī)波及了H國(guó)，導(dǎo)致H國(guó)外貿(mào)出口大幅度下降。大量企業(yè)倒閉，工人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯。為保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提升就業(yè)，H國(guó)出臺(tái)了一籃子經(jīng)濟(jì)刺激方案，如增加國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)投資支出、通過公開市場(chǎng)操作向市場(chǎng)釋放大量流動(dòng)性（2010年余額比上年增長(zhǎng)19.7%，余額比上年增長(zhǎng)21.2%）等，造成市場(chǎng)需求旺盛但有效供給不足。與此同時(shí)，在國(guó)際上，由于美國(guó)不斷推出量化擴(kuò)張性貨幣政策，美元泛濫造成國(guó)際大宗商品價(jià)格猛漲，傳導(dǎo)到H國(guó)造成原材料價(jià)格上漲。2010年H國(guó)各月CPI同比增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)如下：1月增長(zhǎng)1.5%，2月增長(zhǎng)3.1%，3月增長(zhǎng)3.3%，4月增長(zhǎng)3%，5月增長(zhǎng)3.4%，6月增長(zhǎng)3.5%，7月增長(zhǎng)3.7%，8月增長(zhǎng)3.7%，9月增長(zhǎng)3.9%，10月增長(zhǎng)4.4%，11月增長(zhǎng)5.1%，12月增長(zhǎng)5.5%。人們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中普遍形成了價(jià)格持續(xù)上漲的預(yù)期。 針對(duì)日益嚴(yán)重的通貨膨脹預(yù)期，H國(guó)中央銀行可能采取的貨幣政策措施是（）。 3、2013年6月，有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府，要求縣政府調(diào)查，縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議，形成會(huì)議紀(jì)要：由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報(bào)高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月，三部門經(jīng)調(diào)查，向高某共同發(fā)出通知：責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服，認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續(xù)合法、齊全，三部門的調(diào)查工作不充分，說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù)，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（ ）。 4、2013年6月，有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府，要求縣政府調(diào)查，縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議，形成會(huì)議紀(jì)要：由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報(bào)高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月，三部門經(jīng)調(diào)查，向高某共同發(fā)出通知：責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服，認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續(xù)合法、齊全，三部門的調(diào)查工作不充分，說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù)，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（  ）。 5、2013年6月，有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府，要求縣政府調(diào)查，縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議，形成會(huì)議紀(jì)要：由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報(bào)高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月，三部門經(jīng)調(diào)查，向高某共同發(fā)出通知：責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服，認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續(xù)合法、齊全，三部門的調(diào)查工作不充分，說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù)，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（　?。?/a> 6、2013年6月，有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府，要求縣政府調(diào)查，縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議，形成會(huì)議紀(jì)要：由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報(bào)高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月，三部門經(jīng)調(diào)查，向高某共同發(fā)出通知：責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服，認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續(xù)合法、齊全，三部門的調(diào)查工作不充分，說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù)，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（　　）。 7、2013年6月,有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后,市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府,要求縣政府調(diào)查,縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議,形成會(huì)議紀(jì)要:由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查,并與高某溝通后形成處理意見:要求高某合法開采。2013年9月,又有人舉報(bào)高某,稱高某又在非法采礦,不少林木被毀,當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月,三部門經(jīng)調(diào)查,向高某共同發(fā)出通知:責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施,對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服,認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序,采礦手續(xù)合法、齊全,三部門的調(diào)查工作不充分,說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù),于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中,正確的是（ ）。 8、2013年6月,有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后,市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府,要求縣政府調(diào)查,縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議,形成會(huì)議紀(jì)要:由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查,并與高某溝通后形成處理意見:要求高某合法開采。2013年9月,又有人舉報(bào)高某,稱高某又在非法采礦,不少林木被毀,當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月,三部門經(jīng)調(diào)查,向高某共同發(fā)出通知:責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施,對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服,認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序,采礦手續(xù)合法、齊全,三部門的調(diào)查工作不充分,說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù),于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中,正確的是（  ）。 9、某公司為一家通信企業(yè)，經(jīng)過多年發(fā)展，擁有了龐大的固定電話.寬帶客戶資源，完善的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施和底蘊(yùn)深厚的企業(yè)文化。該企業(yè)的福利待遇比較滿意，離職率很低。孫先生從基層員工做起，已經(jīng)在該公司連續(xù)工作了近十年時(shí)間，對(duì)公司情況十分了解。今年年初，孫先生被提拔為市場(chǎng)部經(jīng)理。市場(chǎng)部下設(shè)家庭客戶部、個(gè)人客戶部、政企客戶部等，員工近百人。孫先生上任后，發(fā)現(xiàn)下屬部門之間存在一些問題， 比如同-項(xiàng)目預(yù)算可能有兩個(gè)部門 在做，后用哪個(gè)部、的預(yù)算沒有詳細(xì)規(guī)定;更為嚴(yán)重的是部分員工消極怠工，未能全身心地投入工作，經(jīng)常擅自離崗。 為了提高部業(yè)績(jī)與員工的工作積極性，孫先生采取了一系列措施。一是為了強(qiáng)化員工的工作動(dòng)機(jī)設(shè)立了新的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)，完成指標(biāo)的員工將獲得多方面的獎(jiǎng)勵(lì)。二是實(shí)施了部門目標(biāo)管理工作，推行一段時(shí)間后，部門、的業(yè)績(jī)稍有提高，三是在獎(jiǎng)金方面，設(shè)置了新的績(jī)效薪金制規(guī)則，除了原有的工作獎(jiǎng)金等，年度部(業(yè)績(jī)前三的員工還得到了更優(yōu)的獎(jiǎng)勵(lì)。孫先生在部門中實(shí)施了目標(biāo)管理，目標(biāo)管理的要素包括（）。 10、（四）2009年1月10日，李海和王健簽訂《關(guān)于成立國(guó)利稅務(wù)師事務(wù)所普通合伙協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定；事務(wù)所負(fù)責(zé)人由執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人擔(dān)任，李海為執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人；各合伙人認(rèn)繳的出資額、出資方式和出資比例為李海貨幣出資6萬元，占60%,王健貨幣出資4萬元，占40%,合計(jì)10萬元；合伙人因故意或者重大過失給事務(wù)所造成損失的，經(jīng)其合伙人一致同意，合伙人會(huì)議可以決議將其除名；合伙人會(huì)議行使的職權(quán)包括制定和修改事務(wù)所業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、程序等；合伙人定期會(huì)議召開15日前，臨時(shí)會(huì)議召開10日前，會(huì)議召開人應(yīng)將會(huì)議日期、地點(diǎn)、會(huì)議期限、審議事項(xiàng)、聯(lián)系人等事項(xiàng)書面通知全體合伙人；執(zhí)合伙人的職責(zé)包括召集和主持合伙人會(huì)議，主持事務(wù)所日常工作等。2009年3月，工商行政管理局向事務(wù)所頒發(fā)合伙企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，合伙企業(yè)名稱為“國(guó)利稅務(wù)師事務(wù)所”，事務(wù)執(zhí)行人為李海。2009年8月18日，王健向李海書面提出：“由于合伙人之間沒有誠(chéng)意合作下去，現(xiàn)提出散伙?！崩詈Ｎ赐狻?009年8月19日，事務(wù)所形成《關(guān)于所長(zhǎng)外出期間事務(wù)所特別管理辦法》，該《辦法》對(duì)2009年8月31日至2009年11月30日李海在國(guó)考察學(xué)習(xí)期間事務(wù)所印章管理、報(bào)告管理、財(cái)務(wù)及行政管理等事項(xiàng)作出了規(guī)定，具體內(nèi)容包括公章由王健負(fù)責(zé)、財(cái)務(wù)專用章由陳鴿負(fù)責(zé)、負(fù)責(zé)人印章由吳翔負(fù)責(zé)、李海的注冊(cè)會(huì)計(jì)師印章由李明負(fù)責(zé)，其他未提及的印章由原保管人負(fù)責(zé)，所有印章的使用均需做好記載，該《辦法》由事務(wù)所成員李海、陳鴿、劉成、秦獲和李明簽字，王健未簽字。李海于2009年9月3日出國(guó)考察學(xué)習(xí)，李海出國(guó)考察期間，王健于2009年9月15日發(fā)電子郵件通知李海于2009年9月18日到事務(wù)所的會(huì)議室召開合伙人臨時(shí)會(huì)議，2009年9月18日王健召開合伙人臨時(shí)會(huì)議，形成《會(huì)議紀(jì)要》，決定對(duì)李海予以除名處理。該會(huì)議紀(jì)要由王健一人簽名。同日，王健將該《會(huì)議紀(jì)要》及除名通知書通過電子郵件發(fā)給李海。李海于2009年11月27日回國(guó)，次日在事務(wù)所會(huì)議室召開臨時(shí)合伙人會(huì)議、李海和王健參加會(huì)議，陳鴿、劉成、秦獲和李明列席會(huì)議，陳鴿作會(huì)議記錄。會(huì)議作出《關(guān)于撤銷2009年9月18日王健擅自召開合伙人臨時(shí)會(huì)議“會(huì)議紀(jì)要”及“除名通知書”的決議》，李海和列席人員在《會(huì)議紀(jì)要》上簽字，王健未簽字。11月28日，李海通知全體員工將事務(wù)所搬遷至新址，但未通知王健，當(dāng)日下午，王健到公安局報(bào)警稱：當(dāng)日11點(diǎn)50分，王健到事務(wù)所，用鑰匙打開環(huán)形鎖進(jìn)人辦公室，發(fā)現(xiàn)辦公室里面的一臺(tái)惠普臺(tái)式電腦、一臺(tái)兄弟牌打印傳真復(fù)印一體機(jī)、二個(gè)鐵皮柜、一只保險(xiǎn)箱沒有了，鐵皮箱和保險(xiǎn)柜里面都是客戶資料和事務(wù)所的文件材料。后來，王健打電話給事務(wù)所員工，才得知事務(wù)所已搬家。2009年11月29日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義對(duì)李海提起民事訴訟，要求判令李海歸還事務(wù)所有關(guān)印章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等事務(wù)所經(jīng)營(yíng)資料，并賠償因私藏事務(wù)所文件給事務(wù)所造成的損失14萬元。法院于2010年2月24日下達(dá)《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。2010年2月1日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義又對(duì)李海提起民事訴訟，要求判令李海返還事務(wù)所各項(xiàng)服務(wù)費(fèi)15萬元。法院于2010年5月1日下達(dá)《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。上述兩案訴訟期間，李海曾于2010年2月1日向王健寄出臨時(shí)合伙人會(huì)議通知的郵件，內(nèi)容為定于2010年2月24日召開臨時(shí)合伙人會(huì)議，會(huì)議為期一個(gè)小時(shí)，會(huì)議內(nèi)容為審議將合伙人王健除名一事，該郵件于2010年2月12日遭拒收退回。該案2010年2月23日庭審中，李海代理人問王?。骸袄詈Ｊ褂檬謾C(jī)短信、郵件通知你于2010年2月24日參加臨時(shí)合伙人會(huì)議，是否知曉？”王健回答：“李海已被除名，李海要求開會(huì)與我無關(guān)?！?010年2月24日，李海召開臨時(shí)合伙人會(huì)議，王健未出席，會(huì)議通過決議將王健除名，出席會(huì)議的有李海和事務(wù)所員工劉成等人。2010年2月25日，李海向王健寄出會(huì)議決議郵件，該郵件于2010年2月27日遭拒收退回。2010年7月11日王健再次起訴李海和事務(wù)所，要求法院判決：1、被告事務(wù)所制作的《關(guān)于所長(zhǎng)外出期間事務(wù)所特別管理辦法》無效；2、被告李海不再是事務(wù)所的合伙人。83.下列關(guān)于事務(wù)所性質(zhì)的說法中，正確的有（  ）。