客服服務(wù)
收藏本站
手機版
題目
【多選題】

47. 某區(qū)城管執(zhí)法局負責對某歷史文化古跡區(qū)域進行城管執(zhí)法。區(qū)城管執(zhí)法局接到舉報并經(jīng)現(xiàn)場勘驗，認定黃某在古跡區(qū)域擅自建房，遂決定拆除該房屋并組織強制拆除。黃某的父親稱，房屋系自己所建，拆除行為侵犯其合法權(quán)益，遂以自己的名義向法院起訴，法院予以受理。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于黃某的父親和區(qū)城管執(zhí)法局提供證據(jù)的說法中，正確的有(　　)。


A: 黃某的父親應(yīng)當提供證據(jù)證明區(qū)城管執(zhí)法局決定拆除房屋和強制拆除的行為沒有事實和法律依據(jù)

B: 黃某的父親應(yīng)當提供證據(jù)證明區(qū)城管執(zhí)法局決定拆除房屋和強制拆除的行為超越其法定權(quán)限或者違反法定程序

C: 黃某的父親應(yīng)當提供證據(jù)證明房屋系自己所建或者自己與拆除行為有利害關(guān)系

D: 區(qū)城管執(zhí)法局應(yīng)當在開庭審理前或者法院指定的證據(jù)交換之日向法院提供證據(jù)

E: 區(qū)城管執(zhí)法局應(yīng)當提供證據(jù)和依據(jù)證明有拆除房屋的決定權(quán)和強制執(zhí)行的權(quán)力

答案解析

選項A、B錯誤E正確，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應(yīng)當提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。

選項C正確，公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應(yīng)當提供其符合法定條件的相應(yīng)的證據(jù)材料;但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外。

選項D錯誤，被告應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)提交答辯狀，并提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。

答案選 CE

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會計APP
相關(guān)題目
1、S區(qū)城管執(zhí)法局負責對某歷史文化古跡區(qū)域進行城管執(zhí)法。區(qū)城管執(zhí)法局接到舉報并經(jīng)現(xiàn)場勘驗，認定吳某某在古跡區(qū)域擅自建房，遂決定拆除該房屋并組織強制拆除。吳某某的母親稱，房屋系自己所建，拆除行為侵犯其合法權(quán)益，遂以自己的名義向法院起訴，法院予以受理。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于吳某某的母親和區(qū)城管執(zhí)法局提供證據(jù)的說法中，正確的是（　?。?/a> 2、某區(qū)城管執(zhí)法局負責對某歷史文化古跡區(qū)域進行城管執(zhí)法。區(qū)城管執(zhí)法局接到舉報并經(jīng)現(xiàn)場勘驗,認定黃某在古跡區(qū)域擅自建房,遂決定拆除該房屋并組織強制拆除。黃某的父親稱,房屋系自己所建,拆除行為侵犯其合法權(quán)益,遂以自己的名義向法院起訴,法院予以受理。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,下列關(guān)于黃某的父親和區(qū)城管執(zhí)法局提供證據(jù)的說法中,正確的有(　　)。 3、某區(qū)城管執(zhí)法局負責對某歷史文化古跡區(qū)域進行城管執(zhí)法。區(qū)城管執(zhí)法局接到舉報并經(jīng)現(xiàn)場勘驗,認定黃某在古跡區(qū)域擅自建房,遂決定拆除該房屋并組織強制拆除。黃某的父親稱,房屋系自己所建,拆除行為侵犯其合法權(quán)益,遂以自己的名義向法院起訴,法院予以受理。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,下列關(guān)于黃某的父親和區(qū)城管執(zhí)法局提供證據(jù)的說法中,正確的有(　　)。 4、47. 某區(qū)城管執(zhí)法局負責對某歷史文化古跡區(qū)域進行城管執(zhí)法。區(qū)城管執(zhí)法局接到舉報并經(jīng)現(xiàn)場勘驗，認定黃某在古跡區(qū)域擅自建房，遂決定拆除該房屋并組織強制拆除。黃某的父親稱，房屋系自己所建，拆除行為侵犯其合法權(quán)益，遂以自己的名義向法院起訴，法院予以受理。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于黃某的父親和區(qū)城管執(zhí)法局提供證據(jù)的說法中，正確的有(　　)。  5、（四）2009年1月10日，李海和王健簽訂《關(guān)于成立國利稅務(wù)師事務(wù)所普通合伙協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定；事務(wù)所負責人由執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人擔任，李海為執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人；各合伙人認繳的出資額、出資方式和出資比例為李海貨幣出資6萬元，占60%,王健貨幣出資4萬元，占40%,合計10萬元；合伙人因故意或者重大過失給事務(wù)所造成損失的，經(jīng)其合伙人一致同意，合伙人會議可以決議將其除名；合伙人會議行使的職權(quán)包括制定和修改事務(wù)所業(yè)務(wù)標準、程序等；合伙人定期會議召開15日前，臨時會議召開10日前，會議召開人應(yīng)將會議日期、地點、會議期限、審議事項、聯(lián)系人等事項書面通知全體合伙人；執(zhí)合伙人的職責包括召集和主持合伙人會議，主持事務(wù)所日常工作等。2009年3月，工商行政管理局向事務(wù)所頒發(fā)合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，合伙企業(yè)名稱為“國利稅務(wù)師事務(wù)所”，事務(wù)執(zhí)行人為李海。2009年8月18日，王健向李海書面提出：“由于合伙人之間沒有誠意合作下去，現(xiàn)提出散伙?！崩詈Ｎ赐狻?009年8月19日，事務(wù)所形成《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》，該《辦法》對2009年8月31日至2009年11月30日李海在國考察學(xué)習(xí)期間事務(wù)所印章管理、報告管理、財務(wù)及行政管理等事項作出了規(guī)定，具體內(nèi)容包括公章由王健負責、財務(wù)專用章由陳鴿負責、負責人印章由吳翔負責、李海的注冊會計師印章由李明負責，其他未提及的印章由原保管人負責，所有印章的使用均需做好記載，該《辦法》由事務(wù)所成員李海、陳鴿、劉成、秦獲和李明簽字，王健未簽字。李海于2009年9月3日出國考察學(xué)習(xí)，李海出國考察期間，王健于2009年9月15日發(fā)電子郵件通知李海于2009年9月18日到事務(wù)所的會議室召開合伙人臨時會議，2009年9月18日王健召開合伙人臨時會議，形成《會議紀要》，決定對李海予以除名處理。該會議紀要由王健一人簽名。同日，王健將該《會議紀要》及除名通知書通過電子郵件發(fā)給李海。李海于2009年11月27日回國，次日在事務(wù)所會議室召開臨時合伙人會議、李海和王健參加會議，陳鴿、劉成、秦獲和李明列席會議，陳鴿作會議記錄。會議作出《關(guān)于撤銷2009年9月18日王健擅自召開合伙人臨時會議“會議紀要”及“除名通知書”的決議》，李海和列席人員在《會議紀要》上簽字，王健未簽字。11月28日，李海通知全體員工將事務(wù)所搬遷至新址，但未通知王健，當日下午，王健到公安局報警稱：當日11點50分，王健到事務(wù)所，用鑰匙打開環(huán)形鎖進人辦公室，發(fā)現(xiàn)辦公室里面的一臺惠普臺式電腦、一臺兄弟牌打印傳真復(fù)印一體機、二個鐵皮柜、一只保險箱沒有了，鐵皮箱和保險柜里面都是客戶資料和事務(wù)所的文件材料。后來，王健打電話給事務(wù)所員工，才得知事務(wù)所已搬家。2009年11月29日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義對李海提起民事訴訟，要求判令李海歸還事務(wù)所有關(guān)印章、營業(yè)執(zhí)照等事務(wù)所經(jīng)營資料，并賠償因私藏事務(wù)所文件給事務(wù)所造成的損失14萬元。法院于2010年2月24日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。2010年2月1日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義又對李海提起民事訴訟，要求判令李海返還事務(wù)所各項服務(wù)費15萬元。法院于2010年5月1日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。上述兩案訴訟期間，李海曾于2010年2月1日向王健寄出臨時合伙人會議通知的郵件，內(nèi)容為定于2010年2月24日召開臨時合伙人會議，會議為期一個小時，會議內(nèi)容為審議將合伙人王健除名一事，該郵件于2010年2月12日遭拒收退回。該案2010年2月23日庭審中，李海代理人問王?。骸袄詈Ｊ褂檬謾C短信、郵件通知你于2010年2月24日參加臨時合伙人會議，是否知曉？”王健回答：“李海已被除名，李海要求開會與我無關(guān)?！?010年2月24日，李海召開臨時合伙人會議，王健未出席，會議通過決議將王健除名，出席會議的有李海和事務(wù)所員工劉成等人。2010年2月25日，李海向王健寄出會議決議郵件，該郵件于2010年2月27日遭拒收退回。2010年7月11日王健再次起訴李海和事務(wù)所，要求法院判決：1、被告事務(wù)所制作的《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》無效；2、被告李海不再是事務(wù)所的合伙人。83.下列關(guān)于事務(wù)所性質(zhì)的說法中，正確的有（  ）。 6、（四）2009年1月10日，李海和王健簽訂《關(guān)于成立國利稅務(wù)師事務(wù)所普通合伙協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定；事務(wù)所負責人由執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人擔任，李海為執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人；各合伙人認繳的出資額、出資方式和出資比例為李海貨幣出資6萬元，占60%,王健貨幣出資4萬元，占40%,合計10萬元；合伙人因故意或者重大過失給事務(wù)所造成損失的，經(jīng)其合伙人一致同意，合伙人會議可以決議將其除名；合伙人會議行使的職權(quán)包括制定和修改事務(wù)所業(yè)務(wù)標準、程序等；合伙人定期會議召開15日前，臨時會議召開10日前，會議召開人應(yīng)將會議日期、地點、會議期限、審議事項、聯(lián)系人等事項書面通知全體合伙人；執(zhí)合伙人的職責包括召集和主持合伙人會議，主持事務(wù)所日常工作等。2009年3月，工商行政管理局向事務(wù)所頒發(fā)合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，合伙企業(yè)名稱為“國利稅務(wù)師事務(wù)所”，事務(wù)執(zhí)行人為李海。2009年8月18日，王健向李海書面提出：“由于合伙人之間沒有誠意合作下去，現(xiàn)提出散伙?！崩詈Ｎ赐?。2009年8月19日，事務(wù)所形成《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》，該《辦法》對2009年8月31日至2009年11月30日李海在國考察學(xué)習(xí)期間事務(wù)所印章管理、報告管理、財務(wù)及行政管理等事項作出了規(guī)定，具體內(nèi)容包括公章由王健負責、財務(wù)專用章由陳鴿負責、負責人印章由吳翔負責、李海的注冊會計師印章由李明負責，其他未提及的印章由原保管人負責，所有印章的使用均需做好記載，該《辦法》由事務(wù)所成員李海、陳鴿、劉成、秦獲和李明簽字，王健未簽字。李海于2009年9月3日出國考察學(xué)習(xí)，李海出國考察期間，王健于2009年9月15日發(fā)電子郵件通知李海于2009年9月18日到事務(wù)所的會議室召開合伙人臨時會議，2009年9月18日王健召開合伙人臨時會議，形成《會議紀要》，決定對李海予以除名處理。該會議紀要由王健一人簽名。同日，王健將該《會議紀要》及除名通知書通過電子郵件發(fā)給李海。李海于2009年11月27日回國，次日在事務(wù)所會議室召開臨時合伙人會議、李海和王健參加會議，陳鴿、劉成、秦獲和李明列席會議，陳鴿作會議記錄。會議作出《關(guān)于撤銷2009年9月18日王健擅自召開合伙人臨時會議“會議紀要”及“除名通知書”的決議》，李海和列席人員在《會議紀要》上簽字，王健未簽字。11月28日，李海通知全體員工將事務(wù)所搬遷至新址，但未通知王健，當日下午，王健到公安局報警稱：當日11點50分，王健到事務(wù)所，用鑰匙打開環(huán)形鎖進人辦公室，發(fā)現(xiàn)辦公室里面的一臺惠普臺式電腦、一臺兄弟牌打印傳真復(fù)印一體機、二個鐵皮柜、一只保險箱沒有了，鐵皮箱和保險柜里面都是客戶資料和事務(wù)所的文件材料。后來，王健打電話給事務(wù)所員工，才得知事務(wù)所已搬家。2009年11月29日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義對李海提起民事訴訟，要求判令李海歸還事務(wù)所有關(guān)印章、營業(yè)執(zhí)照等事務(wù)所經(jīng)營資料，并賠償因私藏事務(wù)所文件給事務(wù)所造成的損失14萬元。法院于2010年2月24日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。2010年2月1日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義又對李海提起民事訴訟，要求判令李海返還事務(wù)所各項服務(wù)費15萬元。法院于2010年5月1日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。上述兩案訴訟期間，李海曾于2010年2月1日向王健寄出臨時合伙人會議通知的郵件，內(nèi)容為定于2010年2月24日召開臨時合伙人會議，會議為期一個小時，會議內(nèi)容為審議將合伙人王健除名一事，該郵件于2010年2月12日遭拒收退回。該案2010年2月23日庭審中，李海代理人問王健：“李海使用手機短信、郵件通知你于2010年2月24日參加臨時合伙人會議，是否知曉？”王健回答：“李海已被除名，李海要求開會與我無關(guān)。”2010年2月24日，李海召開臨時合伙人會議，王健未出席，會議通過決議將王健除名，出席會議的有李海和事務(wù)所員工劉成等人。2010年2月25日，李海向王健寄出會議決議郵件，該郵件于2010年2月27日遭拒收退回。2010年7月11日王健再次起訴李海和事務(wù)所，要求法院判決：1、被告事務(wù)所制作的《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》無效；2、被告李海不再是事務(wù)所的合伙人。83.下列關(guān)于事務(wù)所性質(zhì)的說法中，正確的有（  ）。 7、星之城大酒店是某縣唯一一家三星級酒店，位于縣城商業(yè)中心區(qū)，系中外合資經(jīng)營企業(yè)，縣公安消防部門檢查發(fā)現(xiàn)，該酒店全面履行擴建后未經(jīng)過消防安全檢查驗收，且存在重大火災(zāi)隱患，縣公安消防部門根據(jù)《消防法》規(guī)定作出處罰決定，對星之城大酒店處以20萬元罰款，并責令其在限期內(nèi)停止營業(yè)。星之城大酒店繳納了全部罰款，但是對責令停業(yè)決定不予理睬，一直繼續(xù)營業(yè)，縣公安消防部門考慮到星之城大酒店停業(yè)會對當?shù)亟?jīng)濟和社會生活產(chǎn)生重大影響，于是依法將本案交由縣公安局報請縣政府決定如何處理。后來，縣政府決定采取斷電查封的方式強制執(zhí)行，組織縣公安局、市場監(jiān)督管理局等部門對星之城大酒店強行斷電、查封。至此，星之城大酒店全面停業(yè)。根據(jù)法律規(guī)定，下列關(guān)于本案責令停業(yè)決定的強制執(zhí)行的說法中，正確的有（    ）。 8、（二）星之城大酒店是某縣唯一一家三星級酒店，位于縣城商業(yè)中心區(qū)，系中外合資經(jīng)營企業(yè)?？h公安消防部門檢查發(fā)現(xiàn)，該酒店全面履行擴建后未經(jīng)過消防安全檢查驗收，且存在重大火災(zāi)隱患，縣公安消防部門根據(jù)《消防法》規(guī)定作出處罰決定，對星之城大酒店處20萬元罰款，并責令其在限期內(nèi)停止營業(yè)。星之城大酒店繳納了全部罰款，但是對責令停業(yè)決定不予理踩，一直繼續(xù)營業(yè)，縣公安消防部門考慮到星之城大酒店停業(yè)會對當?shù)亟?jīng)濟和社會生活產(chǎn)生重大影響，于是依法將本案交由縣公安局報請縣政府決定如何處理。后來，縣政府決定采取斷電查封的方式強制執(zhí)行，組織縣公安局、工商局等部門對星之城大酒店強行斷電、查封。至此，星之城大酒店全面停業(yè)。附：《消防法》第70條：本法規(guī)定的行政處罰，除本法另有規(guī)定的外，由公安機關(guān)消防機構(gòu)決定；其中拘留處罰由縣級以上公安機關(guān)依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定決定。公安機關(guān)消防機構(gòu)需要傳喚消防安全違法行為人的，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。被責令停止施工，停止使用、停產(chǎn)停業(yè)的，應(yīng)當在整改后向公安機關(guān)消防機構(gòu)報告，公安機關(guān)消防機構(gòu)檢查合格，方可恢復(fù)施工、使用、生產(chǎn)、經(jīng)營。當事人逾期不執(zhí)行停產(chǎn)停業(yè)、停止使用、停止施工決定的，由作出決定的公安機機構(gòu)強制執(zhí)行。責令停產(chǎn)停業(yè)，對經(jīng)濟和社會生活影響較大的，由公安機關(guān)消防機構(gòu)提出意見，并由公安機關(guān)報請本級人民政府依法決定、本級人民政府組織公安機關(guān)等部門實施。75.根據(jù)法律規(guī)定，縣公安消防部門作出處罰決定前應(yīng)事先將處罰的理由、依據(jù)和當事人依法享有的權(quán)利告知當事人。本案中，星之城大酒店在此階段依法享有的權(quán)利有（  ）。 9、（二）星之城大酒店是某縣唯一一家三星級酒店，位于縣城商業(yè)中心區(qū)，系中外合資經(jīng)營企業(yè)?？h公安消防部門檢查發(fā)現(xiàn)，該酒店全面履行擴建后未經(jīng)過消防安全檢查驗收，且存在重大火災(zāi)隱患，縣公安消防部門根據(jù)《消防法》規(guī)定作出處罰決定，對星之城大酒店處20萬元罰款，并責令其在限期內(nèi)停止營業(yè)。星之城大酒店繳納了全部罰款，但是對責令停業(yè)決定不予理踩，一直繼續(xù)營業(yè)，縣公安消防部門考慮到星之城大酒店停業(yè)會對當?shù)亟?jīng)濟和社會生活產(chǎn)生重大影響，于是依法將本案交由縣公安局報請縣政府決定如何處理。后來，縣政府決定采取斷電查封的方式強制執(zhí)行，組織縣公安局、工商局等部門對星之城大酒店強行斷電、查封。至此，星之城大酒店全面停業(yè)。附：《消防法》第70條：本法規(guī)定的行政處罰，除本法另有規(guī)定的外，由公安機關(guān)消防機構(gòu)決定；其中拘留處罰由縣級以上公安機關(guān)依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定決定。公安機關(guān)消防機構(gòu)需要傳喚消防安全違法行為人的，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。被責令停止施工，停止使用、停產(chǎn)停業(yè)的，應(yīng)當在整改后向公安機關(guān)消防機構(gòu)報告，公安機關(guān)消防機構(gòu)檢查合格，方可恢復(fù)施工、使用、生產(chǎn)、經(jīng)營。當事人逾期不執(zhí)行停產(chǎn)停業(yè)、停止使用、停止施工決定的，由作出決定的公安機機構(gòu)強制執(zhí)行。責令停產(chǎn)停業(yè)，對經(jīng)濟和社會生活影響較大的，由公安機關(guān)消防機構(gòu)提出意見，并由公安機關(guān)報請本級人民政府依法決定、本級人民政府組織公安機關(guān)等部門實施。75.根據(jù)法律規(guī)定，縣公安消防部門作出處罰決定前應(yīng)事先將處罰的理由、依據(jù)和當事人依法享有的權(quán)利告知當事人。本案中，星之城大酒店在此階段依法享有的權(quán)利有（  ）。 10、某城市稅務(wù)分局對轄區(qū)內(nèi)一家企業(yè)進行稅務(wù)檢查時，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)故意少繳營業(yè)稅58萬元，遂按相關(guān)執(zhí)法程序?qū)υ撈髽I(yè)作出補繳營業(yè)稅、城建稅和教育費附加并加收滯納金（滯納時間50天）和罰款（與稅款等額）的處罰決定。該企業(yè)于當日接受了稅務(wù)機關(guān)的處罰，補繳的營業(yè)稅、城建稅及滯納金、罰款合計為（ ）。