2013年6月,有人向某市林業(yè)局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后,市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府,要求縣政府調(diào)查,縣政府接函后當(dāng)日召開專題會議,形成會議紀(jì)要:由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查,并與高某溝通后形成處理意見:要求高某合法開采。2013年9月,又有人舉報高某,稱高某又在非法采礦,不少林木被毀,當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月,三部門經(jīng)調(diào)查,向高某共同發(fā)出通知:責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補救措施,對被破壞的生態(tài)進行整治。高某不服,認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序,采礦手續(xù)合法、齊全,三部門的調(diào)查工作不充分,說其毀林缺乏事實依據(jù),于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中,正確的是( ?。?。
A: 三部門的通知行為不具有可訴性
B: 三部門作出相關(guān)處理意見的行為具有可訴性
C: 市林業(yè)局致函縣政府的行為不具有可訴性
D: 縣政府專題會議形成的會議紀(jì)要具有可訴性
(1)選項A:三部門的通知對高某的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接影響,故具有可訴性;(2)選項BCD:均未對高某的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接影響,不具有可訴性。
答案選 C