客服服務(wù)
收藏本站
手機版
題目
【不定項選擇題】

犯罪嫌疑人屠某被公安機關(guān)刑事拘留后，呂律師接受屠某委托擔(dān)任其辯護人，在公安機關(guān)偵查期間，移送審查起訴前，呂律師的下列行為中，符合法律規(guī)定的有（ ）。

A: 提出變更強制措施申請

B: 查閱本案案卷材料

C: 到看守所向屠某核實有關(guān)證據(jù)

D: 為屠某提供法律幫助

E: 復(fù)制本案案卷材料

答案解析

選項AD:辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，并提出意見。選項BE:自人民檢察院對案件“審查起訴之日起”，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。辯護律師自案件“移送審查起訴之日起”，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關(guān)證據(jù)。

答案選 AD

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會計APP
相關(guān)題目
1、89.犯罪嫌疑人屠某被公安機關(guān)刑事拘留后，呂律師接受屠某委托擔(dān)任其辯護人，在公安機關(guān)偵查期間，移送審查起訴前，呂律師的下列行為中，符合法律規(guī)定的有（  ）。 2、風(fēng)華公司于2009年4月30日成立，主營陶瓷購銷業(yè)務(wù)，趙某為股東并任總經(jīng)理，徐某任會計，李某任出納。趙某為了少繳稅款，與徐某面議，徐某提出采取隱瞞收入的方法逃稅，趙某同意。2014年4月，國稅局稽查局在對風(fēng)華公司日常檢查時發(fā)現(xiàn)該公司有逃避繳納稅款的行為，遂展開稽查?；榈慕Y(jié)果：2012年納稅年度，風(fēng)華公司通過隱瞞主營業(yè)務(wù)收入，少繳增值稅4萬元，占當(dāng)年各稅種應(yīng)納稅額的10%；2013年納稅年度以同樣方式減少繳納增值稅和企業(yè)所得稅30萬元，占當(dāng)年各種稅款的20%；2014年納稅年度又以同樣的方法少繳納增值稅和企業(yè)所得稅94萬元，占各稅種應(yīng)納稅額的22%。經(jīng)查：風(fēng)華公司自2009年4月至2014年4月，沒有因逃避繳納稅款受過刑事處罰，也未被稅務(wù)機關(guān)給予2次以上行政處罰。經(jīng)國家稅務(wù)稽查局依法下達追繳通知，風(fēng)華公司補交稅款94萬元，按規(guī)定繳納滯納金接受處罰，繳納罰款188萬元。如果風(fēng)華公司在5年內(nèi)因偷稅已被稅務(wù)機關(guān)處罰2次以上，應(yīng)追究刑事責(zé)任，則下列關(guān)于認(rèn)定犯罪嫌疑人的說法中，正確的有（）A徐某是犯罪嫌疑人B趙某是犯罪嫌疑人C李某是犯罪嫌疑人D趙某、李某都是犯罪嫌疑人E風(fēng)華公司是犯罪嫌疑人 3、風(fēng)華公司于2009年4月30日成立，主營陶瓷購銷業(yè)務(wù)，趙某為股東并任總經(jīng)理，徐某任會計，李某任出納。趙某為了少繳稅款，與徐某面議，徐某提出采取隱瞞收入的方法逃稅，趙某同意。2014年4月，國稅局稽查局在對風(fēng)華公司日常檢查時發(fā)現(xiàn)該公司有逃避繳納稅款的行為，遂展開稽查?；榈慕Y(jié)果：2012年納稅年度，風(fēng)華公司通過隱瞞主營業(yè)務(wù)收入，少繳增值稅4萬元，占當(dāng)年各稅種應(yīng)納稅額的10%；2013年納稅年度以同樣方式減少繳納增值稅和企業(yè)所得稅30萬元，占當(dāng)年各種稅款的20%；2014年納稅年度又以同樣的方法少繳納增值稅和企業(yè)所得稅94萬元，占各稅種應(yīng)納稅額的22%。經(jīng)查：風(fēng)華公司自2009年4月至2014年4月，沒有因逃避繳納稅款受過刑事處罰，也未被稅務(wù)機關(guān)給予2次以上行政處罰。經(jīng)國家稅務(wù)稽查局依法下達追繳通知，風(fēng)華公司補交稅款94萬元，按規(guī)定繳納滯納金接受處罰，繳納罰款188萬元。下列關(guān)于本案犯罪嫌疑人主管心理態(tài)度的說法中，正確的有（） 4、根據(jù)刑事訴訟法律制度的規(guī)定，任何公民可以將正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的犯罪嫌疑人立即送交公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。此為（　?。?。 5、根據(jù)刑事訴訟法律制度的規(guī)定，任何公民可以將正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的犯罪嫌疑人立即送交公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。此為（　?。?。 6、甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）為上市公司，主要經(jīng)營大型機械設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)、安裝和銷售。該公司為增值稅一般納稅人，增值稅稅率為17%；適用的所得稅稅率為25％。甲公司2×14年度財務(wù)會計報告批準(zhǔn)報出日為2×15年3月31日。以下事項均發(fā)生在所得稅匯算清繳前，涉及的商品銷售價格和提供勞務(wù)價格均不含增值稅。某會計師事務(wù)所接受委托對甲公司2×14年度財務(wù)會計報告進行審計。審計過程中，發(fā)現(xiàn)以下情況： （1）2×14年7月，甲公司接到當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄖ?，B公司已向法院提起訴訟，狀告甲公司未征得B公司同意在其新型設(shè)備制造中使用了公司已申請注冊的專利技術(shù)，要求法院判定甲公司向其支付專利技術(shù)使用費500萬元。甲公司認(rèn)為其研制的新型設(shè)備并未侵犯B公司的專利權(quán)，B公司訴訟事由缺乏證據(jù)支持，其動機是為了應(yīng)對甲公司新型設(shè)備的暢銷所造成的市場競爭壓力。甲公司遂于2×14年10月向法院反訴B公司損害其名譽，要求法院判定B公司向其公開道歉并賠償損失200萬元。截至2×14年12月31日，法院尚未對上述案件作出判決。 甲公司的法律顧問認(rèn)為，甲公司在該起反訴案件中很可能獲勝；如果勝訴，預(yù)計可獲得的賠款在200萬元至400萬元之間。為此甲公司就上述事項在2×14年12月31日確認(rèn)其他應(yīng)收款300萬元，并計入營業(yè)外收入300萬元，同時確認(rèn)遞延所得稅負(fù)債75萬元。但未在附注中進行披露。  （2）2×14年6月1日，甲公司與C公司簽訂設(shè)計合同。合同約定：甲公司為C公司設(shè)計甲、乙兩種型號的設(shè)備，合同總價款為2000萬元；設(shè)計項目需于2×15年4月1日前完成，項目完成后由C公司進行驗收；C公司自合同簽訂之日起5日內(nèi)支付合同總價款的30%，余款在該設(shè)計項目完成并經(jīng)C公司驗收合格后的次日付清。 2×14年6月1日，甲公司收到C公司支付的合同價款的30％。 至2×14年12月31日，甲公司整個項目設(shè)計完工進度為60%，實際發(fā)生設(shè)計費用1000萬元，預(yù)計完成整個設(shè)計項目還需發(fā)生設(shè)計費用500萬元。 甲公司就上述事項在2×14年確認(rèn)勞務(wù)收入2000萬元并結(jié)轉(zhuǎn)勞務(wù)成本1000萬元，并繳納所得稅。  （3）2×14年12月1日，甲公司與D公司簽訂銷售合同。合同規(guī)定：甲公司向D公司銷售一臺大型設(shè)備并負(fù)責(zé)進行安裝調(diào)試，該設(shè)備總價款為3000萬元（含安裝費，該安裝費與設(shè)備售價不可區(qū)分）；D公司自合同簽訂之日起3日內(nèi)預(yù)付設(shè)備總價款的50%，余款在設(shè)備安裝調(diào)試完成并經(jīng)D公司驗收合格后付清。該設(shè)備的實際成本為2200萬元。 2×14年12月3日，甲公司收到D公司支付的設(shè)備總價款的50%。 2×14年12月15日，甲公司將該大型設(shè)備運抵D公司，但因人員調(diào)配出現(xiàn)問題未能及時派出設(shè)備安裝技術(shù)人員。至2×14年12月31日，該大型設(shè)備尚未開始安裝。 2×15年1月5日，甲公司派出安裝技術(shù)人員開始安裝該大型設(shè)備。該設(shè)備安裝調(diào)試工作于2×15年2月20日完成，甲公司共發(fā)生安裝費用100萬元。經(jīng)驗收合格，D公司2×15年2月25日付清了設(shè)備余款。 甲公司就上述事項在2×14年確認(rèn)銷售收入3000萬元，并結(jié)轉(zhuǎn)銷售成本2200萬元、勞務(wù)成本100萬元。 假定上述交易價格均為公允價格。 要求：根據(jù)上述資料，不考慮其他因素，回答下列問題。下列關(guān)于甲公司以上事項的說法中，不正確的有（）。 7、甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）為上市公司，主要經(jīng)營大型機械設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)、安裝和銷售。該公司為增值稅一般納稅人，增值稅稅率為17%；適用的所得稅稅率為25％。甲公司2×14年度財務(wù)會計報告批準(zhǔn)報出日為2×15年3月31日。以下事項均發(fā)生在所得稅匯算清繳前，涉及的商品銷售價格和提供勞務(wù)價格均不含增值稅。某會計師事務(wù)所接受委托對甲公司2×14年度財務(wù)會計報告進行審計。審計過程中，發(fā)現(xiàn)以下情況： （1）2×14年7月，甲公司接到當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄖ?，B公司已向法院提起訴訟，狀告甲公司未征得B公司同意在其新型設(shè)備制造中使用了公司已申請注冊的專利技術(shù)，要求法院判定甲公司向其支付專利技術(shù)使用費500萬元。甲公司認(rèn)為其研制的新型設(shè)備并未侵犯B公司的專利權(quán)，B公司訴訟事由缺乏證據(jù)支持，其動機是為了應(yīng)對甲公司新型設(shè)備的暢銷所造成的市場競爭壓力。甲公司遂于2×14年10月向法院反訴B公司損害其名譽，要求法院判定B公司向其公開道歉并賠償損失200萬元。截至2×14年12月31日，法院尚未對上述案件作出判決。 甲公司的法律顧問認(rèn)為，甲公司在該起反訴案件中很可能獲勝；如果勝訴，預(yù)計可獲得的賠款在200萬元至400萬元之間。為此甲公司就上述事項在2×14年12月31日確認(rèn)其他應(yīng)收款300萬元，并計入營業(yè)外收入300萬元，同時確認(rèn)遞延所得稅負(fù)債75萬元。但未在附注中進行披露。  （2）2×14年6月1日，甲公司與C公司簽訂設(shè)計合同。合同約定：甲公司為C公司設(shè)計甲、乙兩種型號的設(shè)備，合同總價款為2000萬元；設(shè)計項目需于2×15年4月1日前完成，項目完成后由C公司進行驗收；C公司自合同簽訂之日起5日內(nèi)支付合同總價款的30%，余款在該設(shè)計項目完成并經(jīng)C公司驗收合格后的次日付清。 2×14年6月1日，甲公司收到C公司支付的合同價款的30％。 至2×14年12月31日，甲公司整個項目設(shè)計完工進度為60%，實際發(fā)生設(shè)計費用1000萬元，預(yù)計完成整個設(shè)計項目還需發(fā)生設(shè)計費用500萬元。 甲公司就上述事項在2×14年確認(rèn)勞務(wù)收入2000萬元并結(jié)轉(zhuǎn)勞務(wù)成本1000萬元，并繳納所得稅。  （3）2×14年12月1日，甲公司與D公司簽訂銷售合同。合同規(guī)定：甲公司向D公司銷售一臺大型設(shè)備并負(fù)責(zé)進行安裝調(diào)試，該設(shè)備總價款為3000萬元（含安裝費，該安裝費與設(shè)備售價不可區(qū)分）；D公司自合同簽訂之日起3日內(nèi)預(yù)付設(shè)備總價款的50%，余款在設(shè)備安裝調(diào)試完成并經(jīng)D公司驗收合格后付清。該設(shè)備的實際成本為2200萬元。 2×14年12月3日，甲公司收到D公司支付的設(shè)備總價款的50%。 2×14年12月15日，甲公司將該大型設(shè)備運抵D公司，但因人員調(diào)配出現(xiàn)問題未能及時派出設(shè)備安裝技術(shù)人員。至2×14年12月31日，該大型設(shè)備尚未開始安裝。 2×15年1月5日，甲公司派出安裝技術(shù)人員開始安裝該大型設(shè)備。該設(shè)備安裝調(diào)試工作于2×15年2月20日完成，甲公司共發(fā)生安裝費用100萬元。經(jīng)驗收合格，D公司2×15年2月25日付清了設(shè)備余款。 甲公司就上述事項在2×14年確認(rèn)銷售收入3000萬元，并結(jié)轉(zhuǎn)銷售成本2200萬元、勞務(wù)成本100萬元。 假定上述交易價格均為公允價格。 要求：根據(jù)上述資料，不考慮其他因素，回答下列問題。下列關(guān)于甲公司以上事項的說法中，不正確的有（）。 8、風(fēng)華公司于2009年4月30日成立，主營陶瓷購銷業(yè)務(wù)，趙某為股東并任總經(jīng)理，徐某任會計，李某任出納。趙某為了少繳稅款，與徐某面議，徐某提出采取隱瞞收入的方法逃稅，趙某同意。2014年4月，國稅局稽查局在對風(fēng)華公司日常檢查時發(fā)現(xiàn)該公司有逃避繳納稅款的行為，遂展開稽查?；榈慕Y(jié)果：2012年納稅年度，風(fēng)華公司通過隱瞞主營業(yè)務(wù)收入，少繳增值稅4萬元，占當(dāng)年各稅種應(yīng)納稅額的10%；2013年納稅年度以同樣方式減少繳納增值稅和企業(yè)所得稅30萬元，占當(dāng)年各種稅款的20%；2014年納稅年度又以同樣的方法少繳納增值稅和企業(yè)所得稅94萬元，占各稅種應(yīng)納稅額的22%。經(jīng)查：風(fēng)華公司自2009年4月至2014年4月，沒有因逃避繳納稅款受過刑事處罰，也未被稅務(wù)機關(guān)給予2次以上行政處罰。經(jīng)國家稅務(wù)稽查局依法下達追繳通知，風(fēng)華公司補交稅款94萬元，按規(guī)定繳納滯納金接受處罰，繳納罰款188萬元。下列關(guān)于本案犯罪嫌疑人主管心理態(tài)度的說法中，正確的有（）A徐某的行為是出于疏忽大意的過失B風(fēng)華公司的行為是出于故意C趙某的行為是出于故意D徐某的行為是出于故意E風(fēng)華公司的行為是出于疏忽大意的過失 9、根據(jù)刑事訴訟法律制度的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告；犯罪嫌疑人被（　　）的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)彙?/a> 10、根據(jù)刑事訴訟法律制度的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告；犯罪嫌疑人被（　　）的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)彙?/a>