今天舉個真實案例，提醒大家：這不是代開，是虛開，已有人被判刑！內(nèi)附判決書！
判刑！以申請稅務局代開發(fā)票的方式
虛開發(fā)票，終難逃法網(wǎng)
經(jīng)法院審理查明：被告人王某恩，通過東?？h某某鄉(xiāng)財政所原所長葛某江，在沒有真實貨物交易的情況下，于2017年3月由某廣告經(jīng)營部、某建材經(jīng)營部、某建材銷售部，在縣國稅局申請代開了16份增值稅專用發(fā)票（稅額合計406922.31元、價稅合計13971000元）給王某恩實際經(jīng)營的東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。上述虛開發(fā)票中的11份發(fā)票由被告單位東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向稅務機關申報抵扣，違法所得31520.97元。
法院審理后認定：被告單位東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其直接負責的主管人員被告人王某恩，違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票，稅款數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。檢察院指控兩被告犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，法院予以支持。
法院依法作出判決：以虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司罰金人民幣十萬元；判處王某恩有期徒刑一年，緩刑一年。
今天起，自然人代開發(fā)票
注意以下3大風險
注意不要變名代開，否則屬于虛開。
好多企業(yè)本來是支付了自然人勞務費，卻讓自然人代開裝修費的品名，違背了業(yè)務的真實面目。
參考：
根據(jù)《發(fā)票管理辦法》的規(guī)定：任何單位和個人不得有下列虛開發(fā)票行為：一、為他人、為自己開具與實際經(jīng)營業(yè)務情況不符的發(fā)票；二、讓他人為自己開具與實際經(jīng)營業(yè)務情況不符的發(fā)票。
自然人代開發(fā)票應該在貨物銷售地、勞務發(fā)生地、服務提供地、工程施工地，不得隨意找個地方就開具，否則屬于無效憑證。
參考：
1、《增值稅暫行條例》第二十二條關于增值稅納稅地點第(三)項規(guī)定，非固定業(yè)戶銷售貨物或者應稅勞務，應當向銷售地或者勞務發(fā)生地的主管稅務機關申報納稅;未向銷售地或者勞務發(fā)生地的主管稅務機關申報納稅的，由其機構(gòu)所在地或者居住地的主管稅務機關補征稅款。
2、《財政部、國家稅務總局關于全面推開營業(yè)稅改征增值稅試點的通知》（財稅〔2016〕36號）規(guī)定：非固定業(yè)戶應當向應稅行為發(fā)生地主管稅務機關申報納稅；未申報納稅的，由其機構(gòu)所在地或者居住地主管稅務機關補征稅款。
其他個人提供建筑服務，銷售或者租賃不動產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓自然資源使用權(quán)，應向建筑服務發(fā)生地、不動產(chǎn)所在地、自然資源所在地主管稅務機關申報納稅。
注意自然人代開發(fā)票是否由支付方履行扣繳個稅的義務。自然人取得勞務報酬所得、稿酬所得和特許權(quán)使用費所得申請代開發(fā)票的，在代開發(fā)票環(huán)節(jié)不再征收個人所得稅。、代開發(fā)票單位( 包括稅務機關和接受稅務機關委托代開發(fā)票的單位)在發(fā)票備注欄內(nèi)統(tǒng)一注明“個人所得稅由支付人依法扣繳”。《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十條，扣繳義務人依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行代扣、代收稅款的義務。第三十二條，納稅人未按照規(guī)定期限繳納稅款的,扣繳義務人未按照規(guī)定期限解繳稅款的,稅務機關除責令限期繳納外,從滯納稅款之日起,按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。第六十九條，扣繳義務人應扣未扣、應收而不收稅款的,由稅務機關向納稅人追繳稅款,對扣繳義務人處應扣未扣、應收未收稅款百分之五十以上三倍以下的罰款。
判決書原文
被告單位東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91******66762***8P(1/1)。訴訟代表人王某順，男，漢族，住江蘇省東海縣****。被告人王某恩，男，福建省南安市，漢族，初中文化，實際控制人，戶籍所在地江蘇省東?？h，住東?？h*******，因涉嫌犯高利轉(zhuǎn)貸罪，于2019年4月24日被刑事拘留；因涉嫌犯虛開發(fā)票罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2019年5月30日被逮捕；因涉嫌犯高利轉(zhuǎn)貸罪，于2019年6月15日被指定居所監(jiān)視居住，于2019年8月2日被取保候?qū)彙?/span>辯護人程海兵、相浩銘（實習），江蘇順維律師事務所律師。江蘇省東?？h人民檢察院以東檢二部刑訴[2020]38號起訴書指控被告單位東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告人王某恩犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年10月13日向本院提起公訴。本院立案受理后依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。江蘇省東海縣人民檢察院指派檢察員俞中平出庭支持公訴，被告單位東海縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴訟代表人王某順，被告人王某恩及其辯護人程海兵、相浩銘到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。被告人王某恩于2017年3月，在實際經(jīng)營東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司期間，通過東?？h某某鄉(xiāng)財政所原所長葛某江以東?？h某某廣告經(jīng)營部、東海縣某某建材經(jīng)營部、東海縣某某建材銷售部為其公司虛開（國稅局代開）增值稅專用發(fā)票16份，稅額合計人民幣406922.31元。為證明指控的事實，公訴機關當庭出示了被告人供述、證人證言、書證等證據(jù)。公訴機關認為被告人王某恩在實際經(jīng)營東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司期間，虛開增值稅專用發(fā)票，應當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任。被告人王某恩到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人王某恩、被告單位東海縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告單位東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴訟代表人王某順對指控的犯罪事實無異議，自愿認罪認罰。被告人王某恩對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。被告人王某恩辯護人提出如下主要辯護意見：1.虛開的增值稅專用發(fā)票均未抵扣，未給國家造成實際稅后損失，社會危害性小；2.被告人王某恩坦白、認罪認罰、無前科劣跡，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會，請求從輕量刑。被告人王某恩在實際經(jīng)營東海縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司期間，通過東海縣某某鄉(xiāng)財政所原所長葛某江，在沒有真實貨物交易的情況下，于2017年3月以東海縣某某廣告經(jīng)營部、東海縣某某建材經(jīng)營部、東海縣某某建材銷售部為其公司虛開（國稅局代開）增值稅專用發(fā)票16份，價稅合計13971000元，稅額合計人民幣406922.31元。上述發(fā)票中的11份發(fā)票由被告單位東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向稅務機關申報抵扣，違法所得31520.97元。被告人王某恩到案后，如實供述了主要犯罪事實，自愿認罪認罰。上述事實，被告單位東海縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及被告人王某恩無異議，并有被告人王某恩的供述與辯解，證人葛某江、孫某紅、邵江**、臧某某、陸某俠、王某旺、許某、阮某春、戴某森等人的證言，東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的賬戶交易明細、銀行流水，被告人王某恩的銀行流水，東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工商登記資料，東海縣某某建材經(jīng)營部、東海縣某某建材銷售部的企業(yè)資料查詢表，涉案江蘇省增值稅專用發(fā)票，東?？h某某廣告經(jīng)營部、東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司會計憑證中涉案記賬憑證及江蘇省增值稅專用發(fā)票，東?？h公安局扣押決定書、扣押清單，東?？h某某鄉(xiāng)財政所出具的證明，犯罪線索登記表及陳某遠情況反映等舉報材料，某某鄉(xiāng)財政所會計憑證，連云港大為聯(lián)合會計師事務所專項審計報告，東?？h國稅局提供的東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2017年7月認證抵扣結(jié)果清單，發(fā)破案及到案經(jīng)過，前科劣跡登記表，被告人王某恩的照片和戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。關于被告人王某恩的辯護人提出的虛開的增值稅專用發(fā)票均未抵扣的辯護意見，經(jīng)查，虛開的增值稅專用發(fā)票部分被抵扣的事實，既有證人證言，又有被告人王某恩的供述予以證實，亦有東?？h國稅局提供的東海縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2017年7月認證結(jié)果清單等證據(jù)予以佐證，上述證據(jù)能夠形成有效的證據(jù)鏈，足以認定被告單位東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票其中的11份發(fā)票已經(jīng)認證抵扣的事實。故該辯護意見與事實不符，本院不予采納。本院認為，被告單位東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其直接負責的主管人員被告人王某恩，違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票，稅款數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告單位東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告人王某恩犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某恩到案后，如實供述基本犯罪事實，是坦白，依法予以從輕處罰；被告單位與被告人王某恩自愿認罪認罰，依法予以從寬處理；已退出違法所得，可酌情從輕處罰。辯護人所提上述內(nèi)容一致的辯護意見與事實和法律相符，本院予以采納。根據(jù)被告人王某恩的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，對辯護人適用緩刑的辯護意見予以采納，對被告人王某恩予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告單位東?？h某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣十萬元（罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。二、被告人王某恩犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起算）三、扣押在案的違法所得人民幣31520.97元予以沒收，上繳國庫。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
近期熱搜
滬公網(wǎng)安備 31010902002985號，滬ICP備19018407號-2， CopyRight © 1996-2024 kuaiji.com 會計網(wǎng)， All Rights Reserved.
