中級(jí)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)法科目考察的大多是法律條款,需要考生記憶的地方很多,每一句話(huà)都要仔細(xì)斟酌,大家在平時(shí)學(xué)習(xí)的時(shí)候就要多看例題,掌握出題的方式。下面是中級(jí)會(huì)計(jì)考試第一批次的真題回顧,大家可以一起來(lái)看看!
陳某是甲有限責(zé)任公司的股東,公司章程約定,陳某應(yīng)于2024年7月31日前以?xún)r(jià)值100萬(wàn)元的M設(shè)備出資。陳某遂向乙合伙企業(yè)(下稱(chēng)乙企業(yè))訂購(gòu)一臺(tái)M設(shè)備,約定7月20日交付設(shè)備,若遲延交付設(shè)備需支付4萬(wàn)元違約金。陳某住所地為P縣,乙合伙企業(yè)住所地為N縣,約定的合同履行地為Q縣。7月20日,乙企業(yè)未按期交付設(shè)備,陳某催告乙企業(yè)交付,乙企業(yè)表示因核心配件缺失而無(wú)法交付。乙企業(yè)為支付違約金,向陳某簽發(fā)一張現(xiàn)金支票,記載付款日期為2024年7月25日。7月30日,陳某得知乙企業(yè)已經(jīng)生產(chǎn)出M設(shè)備,要求乙企業(yè)繼續(xù)履行合同,乙企業(yè)以已經(jīng)支付違約金為由拒絕交付。因乙企業(yè)未交付設(shè)備,陳某未按期交付出資,甲公司未能按期生產(chǎn)。2024年8月10日,甲公司要求陳某及時(shí)履行出資義務(wù),并就甲公司的損失進(jìn)行賠償。8月15日,陳某聘請(qǐng)搬家公司到乙企業(yè)倉(cāng)庫(kù)強(qiáng)行運(yùn)走一臺(tái)M設(shè)備。8月16日,乙企業(yè)更換合伙事務(wù)執(zhí)行人后,向Q縣法院起訴主張與陳某的合同無(wú)效。理由是前合伙事務(wù)執(zhí)行人超越權(quán)限與陳某訂立合同,陳某對(duì)合伙協(xié)議的限制不知情。
要求:根據(jù)上述資料,結(jié)合民事訴訟、公司法、合伙企業(yè)法、物權(quán)法、合同法、票據(jù)法等規(guī)定,回答下列問(wèn)題。
(1)支票上記載的付款日期是否有效?并說(shuō)明理由。
(2)乙企業(yè)以已經(jīng)支付違約金為由拒絕交付,是否符合規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(3)陳某強(qiáng)行拉走設(shè)備是否享有所有權(quán)?并說(shuō)明理由。
(4)甲公司要求陳某賠償損失是否符合規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(5)乙企業(yè)向Q縣法院起訴是否符合規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(6)乙企業(yè)主張合同無(wú)效是否符合規(guī)定?并說(shuō)明理由。
解析:
(1)支票上記載的付款日期無(wú)效。根據(jù)規(guī)定,支票限于見(jiàn)票即付,不得另行記載付款日期。另行記載付款日期的,該記載無(wú)效。
(2)不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
(3)陳某強(qiáng)行拉走設(shè)備不享有所有權(quán)。根據(jù)規(guī)定,動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力,但是法律另有規(guī)定的除外。本題中,陳某找人強(qiáng)行運(yùn)走設(shè)備,屬于非法占有,并非“出賣(mài)人交付動(dòng)產(chǎn)”,因此陳某不能取得所有權(quán)。
(4)符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,股東未按期足額繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)對(duì)給公司造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
(5)不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。但合同沒(méi)有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院管轄。本題中,雙方?jīng)]有實(shí)際履行合同,且當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地Q地,因此乙企業(yè)向Q地法院起訴不符合規(guī)定。
(6)不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制,不得對(duì)抗善意第三人。本題中,陳某不知道合伙協(xié)議的限制,是善意第三人,因此合同有效。