很快又要進(jìn)入到2021年ACCA6月考季了,在LW科目考試?yán)铮癝ource of Law”一直都是比較難且容易混淆的高頻考點(diǎn),很多考生都在這個(gè)考點(diǎn)上丟分,對此,今天會計(jì)網(wǎng)就跟大家著重詳解這個(gè)考點(diǎn)內(nèi)容。
Ratio Decidendi與Obiter Dicta
首先,區(qū)分兩個(gè)重要概念:Ratio Decidendi與Obiter Dicta。這是我們LW的課程中出現(xiàn)的第一組拉丁文,本科目中出現(xiàn)的所有拉丁文都需要大家重點(diǎn)記憶。這兩個(gè)拉丁文出現(xiàn)在Doctrine of precedent-遵循先例原則這部分,其實(shí)就是先例案件中判決結(jié)果的兩個(gè)部分:
Ratio Decidendi是the reason for the decision,即法官判決先例案件的理由。在看某個(gè)先例案件是否可以遵循時(shí),我們講到這個(gè)先例案件必須是基于法律(proposition of law)做出的判決,而不是基于案件事實(shí)(question of fact)做出的。所以,先例案件的判決依據(jù)、判決理由是有約束力的。
Obiter Dicta是statement made by the way,是法官在判決結(jié)果后面的附帶說明,只是法官針對這個(gè)案件表達(dá)一下自己的看法,沒有約束力。
法律解釋的九個(gè)規(guī)則
法庭在判案時(shí),如何區(qū)分法律解釋的幾個(gè)規(guī)則呢?法律解釋的規(guī)則包括九個(gè)規(guī)則,其中有五個(gè)需要重點(diǎn)區(qū)分和掌握:
?、?Literal rule,法官根據(jù)最原始的字面意思來解釋法律。
?、?Golden rule,黃金法則。如果根據(jù)字面意思解釋法律時(shí)導(dǎo)致了明顯荒謬的結(jié)果,就不能再根據(jù)字面意思解釋,而是采用這個(gè)黃金法則。比如,兒子謀殺了母親,在繼承法的角度,兒子是母親的直系親屬,可以繼承母親的遺產(chǎn)。如果按照這個(gè)字面意思來解釋,兒子反而在犯罪行為中獲利了。法官會考慮使用Golden rule來規(guī)避掉這個(gè)荒謬的結(jié)果。
③ Mischief rule,在根據(jù)字面意思解釋法律導(dǎo)致了明顯荒謬的結(jié)果時(shí),法官考慮這個(gè)法律是為了阻止什么不好的行為,禁止什么事情。比如一個(gè)人在商場的更衣間里(tent)安裝了隱藏的攝像頭,法庭規(guī)定在某些場所(premises)秘密拍攝別人是刑事犯罪。法官在判案的時(shí)候,就會考慮tent是否屬于premises.因?yàn)檫@個(gè)法案本身就是為了限制秘密拍攝別人的行為,所以這個(gè)案件中,就會將tent歸為premises的一種。
?、堋he Purposive Approach,法官在解釋法律時(shí)考慮這個(gè)法律的目的,即使字面意思沒問題,也要考慮。
?、荨he Contextual Rule,針對法律條文中的某個(gè)單詞,法庭會聯(lián)系上下文的意思來解釋。
大家最容易混淆的就是Mischief rule和The Purposive Approach,前者是考慮這個(gè)法律是為了阻止什么,后者是考慮這個(gè)法律是為了達(dá)到什么目的。一定要仔細(xì)區(qū)分。
另外四個(gè)規(guī)則只需要了解,但是同學(xué)們在做題中也會遇到,所以這里為大家做一個(gè)簡單的講解:
?、佟he ejusdem generis rule,同類原則,根據(jù)例子來解釋法律。法律在列出一些單詞的時(shí)候,后面跟著一個(gè)例子。那么在解釋法律的時(shí)候,就根據(jù)這個(gè)例子來解釋。
?、凇xpressio unius est exclusio alterius,排除其他明示歧義的;把“補(bǔ)集”排除掉。通過把法律解釋的歧義情況排除掉,剩下的就是合適的法律解釋。
?、邸oscitur a sociis,文理解釋,文字上的推理。根據(jù)整句法律條文的字面意思來推理某個(gè)詞的意思。比如:“children’s books,children’s toys and clothes”,雖然clothes之前沒有標(biāo)明children’s,但是根據(jù)整句話的意思,這里的衣服就是指的孩子們的衣服。
?、堋n pari materia,在類似情況下,在類似事件中。如果議會曾針對某個(gè)與本法適用情況相似的問題頒布了一系列的法律,法庭會在之前的法律中尋找解釋的方法。
人權(quán)法案對成文法的影響
人權(quán)法案對成文法的影響分為兩種情況,一個(gè)是對新的立法的影響,一個(gè)是對已經(jīng)頒布的法律解釋的影響。
(1)對新的立法的影響(Impact on new legislation)
立法包括一級立法(primary legislation)和二級立法(secondary/delegated legislation),人權(quán)法案對一級立法和二級立法的影響是不一樣的。
議會制定primary legislation時(shí),法案進(jìn)入二讀之前,需要發(fā)表一個(gè)兼容聲明(statement of compatibility),來表明這個(gè)新訂立的法律符合人權(quán)法案的內(nèi)容。如果法案與人權(quán)法案不符合,就需要發(fā)表一個(gè)聲明來說明不符合將造成的后果。但是如果仍然堅(jiān)持想讓這個(gè)法案通過,那么需要對這個(gè)法案發(fā)表一個(gè)不兼容聲明(declaration of incompatibility),來說明這個(gè)法案雖然與人權(quán)法案沖突但是依然要訂立。
如果secondary legislation與人權(quán)法案不相符,法庭可以認(rèn)為這個(gè)二級立法無效(strike out)。法庭對一級立法沒有這個(gè)權(quán)利。
(2)對已經(jīng)頒布的法律解釋的影響(Impact on statutory interpretation)
同學(xué)們要區(qū)分清楚,法律解釋是法庭在判決案件時(shí)對現(xiàn)有法律的解釋,而不是對新的立法做出說明?,F(xiàn)有的法律必須要以與人權(quán)法案相兼容的方式來解釋。在特殊情況下,如果法庭認(rèn)為這個(gè)法律與人權(quán)法案不兼容,而且也沒有辦法以兼容的方式來解釋,就會發(fā)表a declaration of incompatibility來觸發(fā)議會立法,改進(jìn)這種不兼容的情況。
以上就是今天所講的全部內(nèi)容,希望可以幫助同學(xué)們更好地理解Source of law這一部分。
來源:ACCA學(xué)習(xí)幫