客服服務(wù)
收藏本站
手機(jī)版
題目
【多選題】

下列針對(duì)管理層應(yīng)披露而未披露信息導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)的說法中，正確的有（ ）。

A: 與治理層討論未披露信息的情況

B: 在形成非無保留意見的基礎(chǔ)部分描述未披露信息的性質(zhì)

C: 在意見段后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段說明與未披露信息相關(guān)的重大錯(cuò)報(bào)

D: 如果可行并且已針對(duì)未披露信息獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，在形成非無保留意見的基礎(chǔ)部分包含對(duì)未披露信息的披露，除非法律法規(guī)禁止

答案解析

【考點(diǎn)】非無保留意見審計(jì)報(bào)告—非無保留意見的審計(jì)報(bào)告的格式和內(nèi)容

【解題思路】掌握非無保留意見的審計(jì)報(bào)告的格式和內(nèi)容
【具體解析】注冊(cè)會(huì)計(jì)師如果發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表中存在與應(yīng)披露而未披露信息相關(guān)的重大錯(cuò)報(bào)，應(yīng)當(dāng)采取以下措施：

（1）與治理層討論未披露信息的情況（選項(xiàng)A正確）；
（2）在形成非無保留意見的基礎(chǔ)部分描述未披露信息的性質(zhì)（選項(xiàng)B正確）；
（3）如果可行并且已針對(duì)未披露信息獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，在形成非無保留意見的基礎(chǔ)部分包含對(duì)未披露信息的披露，除非法律法規(guī)禁止（選項(xiàng)D正確）。

審計(jì)報(bào)告的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個(gè)段落，該段落提及已在財(cái)務(wù)報(bào)表中恰當(dāng)列報(bào)或披露的事項(xiàng)，根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，該事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要。（選項(xiàng)C錯(cuò)誤）


答案選 ABD

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會(huì)計(jì)APP
相關(guān)題目
1、針對(duì)管理層應(yīng)披露而未披露信息導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)，下列說法中，錯(cuò)誤的是（）。 2、假設(shè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在對(duì)甲公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)過程中，發(fā)現(xiàn)存在下列事項(xiàng)：（1）大額債務(wù)到期且不能償還；（2）過去幾年連年虧損；（3）凈資產(chǎn)出現(xiàn)負(fù)數(shù)。目前，甲公司正在實(shí)施重整計(jì)劃。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在評(píng)估了管理層的重整計(jì)劃后認(rèn)為，公司編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)是適當(dāng)?shù)?，但重整?jì)劃的成功實(shí)施仍具有重大不確定性。甲公司已接受注冊(cè)會(huì)計(jì)師的建議，在財(cái)務(wù)報(bào)表中對(duì)此作出了充分披露。假設(shè)公司無任何導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的其他事項(xiàng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具的審計(jì)報(bào)告類型為（?。?/a> 3、假設(shè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在對(duì)甲公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)過程中，發(fā)現(xiàn)存在下列事項(xiàng)：（1）大額債務(wù)到期且不能償還；（2）過去幾年連年虧損；（3）凈資產(chǎn)出現(xiàn)負(fù)數(shù)。目前，甲公司正在實(shí)施重整計(jì)劃。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在評(píng)估了管理層的重整計(jì)劃后認(rèn)為，公司編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)是適當(dāng)?shù)模卣?jì)劃的成功實(shí)施仍具有重大不確定性。甲公司已接受注冊(cè)會(huì)計(jì)師的建議，在財(cái)務(wù)報(bào)表中對(duì)此作出了充分披露。假設(shè)公司無任何其他導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非無保留意見審計(jì)報(bào)告的事項(xiàng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具的審計(jì)報(bào)告類型為（?。?/a> 4、企業(yè)至少應(yīng)當(dāng)將下列情形作為反舞弊工作的重點(diǎn)：（1）未經(jīng)授權(quán)或者采取其他不法方式侵占、挪用企業(yè)資產(chǎn)，牟取不當(dāng)利益；（2）在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和信息披露等方面存在的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏等；（3）董事、監(jiān)事、經(jīng)理及其他高級(jí)管理人員濫用職權(quán)；（4）相關(guān)機(jī)構(gòu)或人員串通舞弊。 5、某年，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)A銀行開展了影子銀行和交叉金融業(yè)務(wù)專項(xiàng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該銀行在同業(yè)、理財(cái)、委托貸款等業(yè)務(wù)中分別或同時(shí)存在以下問題，內(nèi)控管理不完善，業(yè)務(wù)制度不健全，前期檢查發(fā)現(xiàn)的部分違法違規(guī)行為整改不到位；風(fēng)險(xiǎn)隔離不到位，理財(cái)產(chǎn)品之間、理財(cái)產(chǎn)品與自營(yíng)業(yè)務(wù)之間的不當(dāng)交易仍時(shí)有發(fā)生；產(chǎn)品管理不規(guī)范，未完全執(zhí)行“穿透式管理”要求，部分理財(cái)產(chǎn)品未準(zhǔn)確登記、報(bào)告和披露底層資產(chǎn)信息；資金投向不合規(guī)，為房地產(chǎn)市場(chǎng)或地方政府違規(guī)提供融資等。綜上，監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定對(duì)A銀行罰款1.5億元。根據(jù)以上資料，回答下列問題：“風(fēng)險(xiǎn)隔離不到位”在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中的表現(xiàn)形式有（）。 6、乙公司采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算所得稅,適用的所得稅稅率為25%。乙公司2013年度財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)報(bào)出日為2014年3月31日。所得稅匯算清繳日為2014年5月31日。2014年2月10日，乙公司內(nèi)審部門對(duì)下述事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理提出質(zhì)疑：2013年7月，乙公司接到當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄖ蠛９疽严蚍ㄔ禾崞鹪V訟，起訴乙公司未征得大海公司同意在其新型設(shè)備制造技術(shù)上使用了大海公司已申請(qǐng)注冊(cè)的專利技術(shù)，要求法院判定乙公司向其支付專利技術(shù)使用費(fèi)700萬元。乙公司認(rèn)為其研制的新型設(shè)備并未侵犯大海公司的專利權(quán)，大海公司訴訟事由缺乏證據(jù)支持，其動(dòng)機(jī)是為了應(yīng)對(duì)乙公司新型設(shè)備的暢銷所造成的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力。乙公司遂于2013年10月向法院反訴大海公司損害其名譽(yù)，要求法院判定大海公司向其公開道歉并賠償損失500萬元。截至2013年12月31日，法院尚未對(duì)上述案件作出判決。乙公司的法律顧問認(rèn)為，乙公司在該起反訴案件中很可能獲勝；如果勝訴，預(yù)計(jì)可獲得的賠款在300萬元至400萬元之間。為此乙公司就上述事項(xiàng)在2013年12月31日確認(rèn)其他應(yīng)收款350萬元，并計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入350萬元，同時(shí)確認(rèn)遞延所得稅負(fù)債87.5萬元。但未在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中進(jìn)行披露。針對(duì)乙公司該事項(xiàng)，下列會(huì)計(jì)處理中正確的有（　?。?/a> 7、注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，并于2021年4月23日出具審計(jì)報(bào)告，2021年4月30日財(cái)務(wù)報(bào)表正式公開披露。下列各項(xiàng)中，管理層在編制2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，評(píng)估其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力應(yīng)當(dāng)涵蓋的最短期間是（ ）。 8、乙公司采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算所得稅,適用的所得稅稅率為25%。乙公司2013年度財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)報(bào)出日為2014年3月31日。所得稅匯算清繳日為2014年5月31日。2014年2月10日，乙公司內(nèi)審部門對(duì)下述事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理提出質(zhì)疑：2013年7月，乙公司接到當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄖ?，大海公司已向法院提起訴訟，起訴乙公司未征得大海公司同意在其新型設(shè)備制造技術(shù)上使用了大海公司已申請(qǐng)注冊(cè)的專利技術(shù)，要求法院判定乙公司向其支付專利技術(shù)使用費(fèi)700萬元。乙公司認(rèn)為其研制的新型設(shè)備并未侵犯大海公司的專利權(quán)，大海公司訴訟事由缺乏證據(jù)支持，其動(dòng)機(jī)是為了應(yīng)對(duì)乙公司新型設(shè)備的暢銷所造成的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力。乙公司遂于2013年10月向法院反訴大海公司損害其名譽(yù)，要求法院判定大海公司向其公開道歉并賠償損失500萬元。截至2013年12月31日，法院尚未對(duì)上述案件作出判決。乙公司的法律顧問認(rèn)為，乙公司在該起反訴案件中很可能獲勝；如果勝訴，預(yù)計(jì)可獲得的賠款在300萬元至400萬元之間。為此乙公司就上述事項(xiàng)在2013年12月31日確認(rèn)其他應(yīng)收款350萬元，并計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入350萬元，同時(shí)確認(rèn)遞延所得稅負(fù)債87.5萬元。但未在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中進(jìn)行披露。針對(duì)乙公司該事項(xiàng)，下列會(huì)計(jì)處理中正確的有（　?。?/a> 9、【1904026】注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)比較信息實(shí)施的審計(jì)程序包括評(píng)價(jià)比較信息是否與上期財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的金額和相關(guān)披露一致，如果必要，比較信息是否已經(jīng)重述。（    ） 10、某年，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)A銀行開展了影子銀行和交叉金融業(yè)務(wù)專項(xiàng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該銀行在同業(yè)、理財(cái)、委托貸款等業(yè)務(wù)中分別或同時(shí)存在以下問題，內(nèi)控管理不完善，業(yè)務(wù)制度不健全，前期檢查發(fā)現(xiàn)的部分違法違規(guī)行為整改不到位；風(fēng)險(xiǎn)隔離不到位，理財(cái)產(chǎn)品之間、理財(cái)產(chǎn)品與自營(yíng)業(yè)務(wù)之間的不當(dāng)交易仍時(shí)有發(fā)生；產(chǎn)品管理不規(guī)范，未完全執(zhí)行“穿透式管理”要求，部分理財(cái)產(chǎn)品未準(zhǔn)確登記、報(bào)告和披露底層資產(chǎn)信息；資金投向不合規(guī)，為房地產(chǎn)市場(chǎng)或地方政府違規(guī)提供融資等。綜上，監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定對(duì)A銀行罰款1.5億元。根據(jù)以上資料，回答下列問題：案例中所提到的監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該為（）。