cfa和frm先考哪個主要看個人需求,可以通過以后的職業(yè)方向和考證的目的來確定先考哪個證書,具體解釋如下:
frm和cfa應該先考哪個
以個人需求選擇FRM和CFA報考順序
我們考證的目的還是為了更好的工作,因此選擇先考哪個當然還是以工作需要為準。如果需要短時間內擁有一個證書那么就先考FRM。當然我們也可以先考CFA一級或者CFA一二級考完再備考FRM一二級考試,這樣更節(jié)省時間,在CFA考試的中間考完FRM。
其實我們之所以把FRM和CFA考試放在一起考,不僅僅是因為它們都是金融行業(yè)的證書,而是由于CFA與FRM的內容屬于你中有我,我中有你。尤其是FRM一級考試中的內容和CFA考試重合度很高,這樣如果一起備考能夠提升復習效率,縮短備考時間。CFA考試對對經濟學、財務分析、公司管理、寫IPS有要求。FRM的目標是學會風險管理,在市場風險、信用風險、操作風險、巴塞爾協(xié)議的學習上要求更高。
對于FRM和CFA考試順序的總結:如果不滿足CFA報考條件我們就先考FRM,如果滿足可以根據(jù)自己的需求和時間來選擇。
cfa和frm的區(qū)別有什么
成本與難度:
兩個考試難度相差很大
CFA需要4年工作經驗,3次考試,3級都一次通過的話需要2.5年時間(假設1級復習半年);而FRM金融風險管理師只需要2年相關經驗,1次考試(Part1/2可以一天考完)。
所以對于理工科背景的,希望短時間內通過一門考試來轉行/就業(yè)/證明自己的人,F(xiàn)RM考試似乎更劃算。但如果你符合以下三個條件:
a、不在乎是否要在名片上多加三個字母
b、單純想學點金融知識
c、不想犧牲太多休閑時間,那么我推薦只考CFA Level 1--都是科普級的知識,但很全面。
知識點:
FRM偏向風險管理:定量(quantitative)的比重更大。FRM里對于市場/操作/信用風險的講解更加深入。FRM中巴塞爾協(xié)議的部分恐怕在商業(yè)銀行之外的地方無法用到,但商業(yè)銀行非常歡迎有巴塞爾協(xié)議經驗的人。
CFA偏向投資:更加全面,包含F(xiàn)RM沒有的財務分析,股票投資,經濟學,職業(yè)道德等。包含的知識點數(shù)倍于FRM,但對于一個基金經理,這些都是必要的知識。另外CFA里的道德部分看似雞肋,實際上卻是了解西方人職業(yè)觀很好的途徑。