ACCA（LW科目）重要考點(diǎn)講解：合同法對價(jià)

　　在ACCA考試中，合同法是LW科目比較重要的考點(diǎn)部分內(nèi)容，今天會計(jì)網(wǎng)會從對價(jià)的類型、構(gòu)成有效對價(jià)的三大條件，這兩個(gè)方面來進(jìn)行講解。

　　對價(jià)的類型

　　LW課程中要求學(xué)生掌握三種類型的對價(jià)，分別為executory consideration(待履行的對價(jià))，executed consideration(已履行對價(jià))和past consideration(過去的對價(jià))。

　　1. Executory consideration是待履行的對價(jià)，類似于英語中一般將來時(shí)的概念，是雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議時(shí)作出的一項(xiàng)承諾(promise)，即雙方分別答應(yīng)在未來某個(gè)時(shí)間做某事。

　　比如甲許諾三周內(nèi)給乙交付一部手機(jī)，乙許諾一旦收到手機(jī)，立即付款600鎊，所以在甲和乙達(dá)成協(xié)議時(shí)，雙方交換的是未來做某事的許諾，視為待履行的對價(jià)。

　　因此可見，待履行對價(jià)是一種承諾，達(dá)成協(xié)議之時(shí)行為并沒有完成。

　　2. Executed consideration是已履行的對價(jià)，類似于現(xiàn)在完成時(shí)的概念，與前者相反，該對價(jià)的內(nèi)容已經(jīng)被合同當(dāng)事人所履行完畢了，常見的生活例子就是一手交錢，一手交貨，現(xiàn)貨兩訖。同學(xué)們考試中?？嫉陌咐菓屹p廣告。

　　比如甲的狗狗丟失了，在大街上張貼了懸賞廣告，承諾只要有人找到自己的狗狗，就會給他一筆好處。結(jié)合上面的知識點(diǎn)，甲的這則懸賞廣告就是待履行的對價(jià)，未來會給符合要求的另一方一筆懸賞金。

　　那么假設(shè)此時(shí)乙按照要求尋找了甲丟失的狗狗，帶著狗狗向甲索要好處。那么乙尋找到狗狗的行為就是已履行對價(jià)。

　　因此可見，已履行對價(jià)是一種在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，已經(jīng)完成的行為。

　　3. Past consideration是過去的對價(jià)。但是這里的對價(jià)要打引號，我們可以把它翻譯為過去的行為更加恰當(dāng)。

　　這是因?yàn)樾袨橐春蚿romise同時(shí)發(fā)生(已履行的對價(jià))，要么在承諾之后發(fā)生(待履行的對價(jià))，才算是有效的對價(jià)，如果行動在promise之前發(fā)生了(過去的行為)，那么這種對價(jià)是無效的。

　　還是舉個(gè)例子，甲有一部手機(jī)，乙是甲的好朋友，甲把手機(jī)送給了乙(act)，乙收到手機(jī)后，跟甲許諾(promise)說愿意給他100鎊作為補(bǔ)貼，那么這個(gè)100鎊就是乙給甲的許諾(promise)，針對的是甲把手機(jī)送給乙的行為，我們可以看見送手機(jī)的行為發(fā)生在了許諾之前，所以甲送乙手機(jī)的行為就是過去的對價(jià)(past consideration)，過去的對價(jià)是無效的，不能換取乙的許諾有約束力，所以甲不可以強(qiáng)制執(zhí)行乙的許諾，讓她把100元給自己作為補(bǔ)貼，即乙之后可以反悔。

　　綜上，過去的對價(jià)屬于無效對價(jià)，不能換取另一方的承諾有約束力。

　　構(gòu)成有效對價(jià)的三大條件

　　除了對價(jià)必須是待履行或已履行的類型外，還需要同時(shí)滿足三個(gè)條件，才能成為一種有效的具有強(qiáng)制執(zhí)行力和約束力的對價(jià)。

　　1. 首先，對價(jià)的內(nèi)容必須是合法的。如果雙方簽訂的是走私違禁品的合同，對價(jià)內(nèi)容無效，合同五大要素不滿足，因此構(gòu)成的是無效的合同。

　　2. 其次，對價(jià)的內(nèi)容必須是具有可操作性的。以無法實(shí)現(xiàn)的行為作為對價(jià)的內(nèi)容或承諾不會形成一種有效的對價(jià)，因?yàn)樵搶r(jià)不具備可執(zhí)行性。

　　比方說男生對女生說，我愿意為你摘下天上的星星，只要你愿意嫁給我，摘星星就是一個(gè)不具有操作性的對價(jià)，不是一個(gè)有效的對價(jià)。

　　3. 第三，對價(jià)的價(jià)值必須可以通過經(jīng)濟(jì)衡量來確認(rèn)(重要考點(diǎn))。

　　這里不要求對價(jià)之間經(jīng)濟(jì)價(jià)值的平等性，換句話說不強(qiáng)調(diào)equal in value。只要求有衡量價(jià)值(have some identifiable value)且雙方對此自愿接受即可，即要求sufficient，不要求對價(jià)必須adequate。

　　最著名的案例為Thomas v Thomas 1842：原告是個(gè)遺孀 ，她的丈夫立遺囑時(shí)說在她有生之年可以以1英鎊的租金享有丈夫房屋的一年居住權(quán)。被告，丈夫遺囑執(zhí)行者，認(rèn)為每年1英鎊房租和一年房屋的使用權(quán)，如果互為對價(jià)嚴(yán)重不對等。但結(jié)論是，1英鎊的房租構(gòu)成了充分的對價(jià)(是sufficient但并不是adequate)，遺孀有權(quán)以每年1英鎊的租金居住在該房屋中。

　　因此，法官在看對價(jià)是否有效時(shí)，不關(guān)心對價(jià)之間到底對不對等，會不會有一方因此獲利或者吃虧，只關(guān)心對價(jià)有沒有法律意義上的價(jià)值，只要有價(jià)值那么就是一個(gè)有效的對價(jià)了。

　　以上就是對價(jià)的三種類型，以及對價(jià)的三個(gè)規(guī)則，希望同學(xué)們能夠加以理解和練習(xí)。

　　來源：ACCA學(xué)習(xí)幫