不止于熟練：讀懂會(huì)計(jì)制度的底層邏輯

會(huì)計(jì)恒等式是什么?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，稍有財(cái)務(wù)基礎(chǔ)的同學(xué)都可以脫口而出：資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益。這個(gè)等式源于15世紀(jì)的意大利，左邊描述公司擁有多少資產(chǎn)，右邊描述資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬。這是一個(gè)天才的設(shè)計(jì)，一經(jīng)問(wèn)世便顯現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力，最終成為全世界記賬者的圭臬。

然而，這個(gè)等式是完全站在做賬人的角度說(shuō)的，如果站在看賬人的角度，還有一個(gè)等式，即會(huì)計(jì)=經(jīng)濟(jì)真相+計(jì)量差錯(cuò)+偏見(jiàn)，會(huì)計(jì)信息不可避免地被計(jì)量差錯(cuò)和信息提供者的偏見(jiàn)所影響。從使用目的來(lái)看，會(huì)計(jì)報(bào)表是企業(yè)管理層做出的、提供給外部第三方使用的、了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息的一套語(yǔ)言體系。和漢語(yǔ)、英語(yǔ)一樣，既然是語(yǔ)言，那么它就不僅有紀(jì)實(shí)功能，還有文學(xué)功能。

因此，閱讀報(bào)表、了解會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不能止于熟練，很多時(shí)候我們還要站在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者的角度，思考會(huì)計(jì)制度的底層邏輯，把握會(huì)計(jì)核算的發(fā)展趨勢(shì)，而不僅僅是記住當(dāng)下的每一條規(guī)定。隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)越來(lái)越復(fù)雜，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在不斷變化，變得越來(lái)越煩瑣，時(shí)常令從業(yè)者苦不堪言。

但是換一個(gè)角度看，制度制定者之所以要讓準(zhǔn)則變得煩瑣，就是想讓會(huì)計(jì)報(bào)表中蘊(yùn)藏更多的信息，更加全面地展示企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，這實(shí)際上是送給從業(yè)者的大禮。只不過(guò)，更多的信息可能不在利潤(rùn)表或者任何一個(gè)單一報(bào)表中，在慣性思維下盯住一張報(bào)表看可能會(huì)產(chǎn)生重大偏誤。

如果我們能夠完全吃透三張報(bào)表，那么可以看到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的歷次修訂其實(shí)都是有利于投資者的，真正不利于投資者的，是那些不體現(xiàn)在報(bào)表中的交易或協(xié)議，在報(bào)表中出現(xiàn)的權(quán)利或者義務(wù)，從信息量的角度看，其實(shí)是越復(fù)雜越好。

整體來(lái)看，會(huì)計(jì)核算有四大發(fā)展趨勢(shì)，這四大趨勢(shì)正是歷次會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂的原動(dòng)力。

第一，在所有資產(chǎn)中，企業(yè)金融資產(chǎn)的占比正在變得越來(lái)越高，由此導(dǎo)致金融資產(chǎn)的計(jì)量方式越來(lái)越細(xì)化、越來(lái)越煩瑣。與生產(chǎn)類(lèi)資產(chǎn)、營(yíng)運(yùn)資產(chǎn)相比，金融資產(chǎn)本質(zhì)上是一種產(chǎn)權(quán)安排，是對(duì)別人的生產(chǎn)類(lèi)資產(chǎn)、營(yíng)運(yùn)資產(chǎn)的占有。隨著生產(chǎn)方式的復(fù)雜化、產(chǎn)業(yè)鏈分工的深化，股權(quán)投資、交叉持股、衍生品套期、財(cái)務(wù)管理愈發(fā)成為企業(yè)的“經(jīng)常性業(yè)務(wù)”，為了更好地描述這些產(chǎn)權(quán)安排，金融資產(chǎn)的計(jì)量方式正在快速迭代，按照各種情況分類(lèi)，最終將形成一個(gè)準(zhǔn)則矩陣。

第二，公允價(jià)值計(jì)量的適用面變得越來(lái)越廣。從會(huì)計(jì)計(jì)量的底層原則來(lái)看，我們可以清晰地看到，規(guī)則制定者本身也在糾結(jié)，會(huì)計(jì)報(bào)表究竟是描述歷史還是面向未來(lái)，應(yīng)該采用成本計(jì)量還是公允價(jià)值計(jì)量。會(huì)計(jì)信息使用者的目的是多樣的，因此規(guī)則制定者必須在多方面需求之間尋求平衡，謹(jǐn)慎又謹(jǐn)慎。

但是從近年來(lái)歷次準(zhǔn)則修訂來(lái)看，會(huì)計(jì)核算的發(fā)展方向是面向未來(lái)的，采用公允價(jià)值計(jì)量的科目正在快速擴(kuò)容。這個(gè)趨勢(shì)與第一條中金融資產(chǎn)占比提升是一脈相承的，金融資產(chǎn)最大的特點(diǎn)是擁有更高的流動(dòng)性，從而為公允價(jià)值計(jì)量提供條件。除此之外，資產(chǎn)的定期減值測(cè)試、匯兌損益調(diào)整等都是廣義的公允價(jià)值計(jì)量。

預(yù)計(jì)隨著我國(guó)資本市場(chǎng)定價(jià)功能的完善、審計(jì)行業(yè)監(jiān)管的成熟，公允價(jià)值計(jì)量的范圍還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，使得報(bào)表更加面向未來(lái)。

第三，管理層的意圖正在成為會(huì)計(jì)核算方法的影響因素。以少量、非重大影響的股權(quán)投資為例，按照財(cái)政部2017年修訂的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》，如果管理層打算長(zhǎng)期持有，則計(jì)入“其他非流動(dòng)金融資產(chǎn)”或“其他權(quán)益工具投資”;如果打算短期持有，則計(jì)入“交易性金融資產(chǎn)”，管理層的持有意圖是該項(xiàng)資產(chǎn)計(jì)量方式的核心參考因素。這種規(guī)定毫無(wú)疑問(wèn)增加了報(bào)表的調(diào)節(jié)空間，但是同時(shí)也讓投資者可以從計(jì)量方式中得知管理層的持有意圖，增加信息量。

第四，表外項(xiàng)目越來(lái)越少，凡是能夠影響企業(yè)未來(lái)發(fā)展的、和企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的交易安排，都要盡可能地體現(xiàn)在報(bào)表中。以保修條款、消費(fèi)積分、經(jīng)銷(xiāo)商返利等為例，凡是因企業(yè)當(dāng)期經(jīng)營(yíng)行為而產(chǎn)生的潛在義務(wù)，都要按照估計(jì)量，在本期報(bào)表中計(jì)提“預(yù)計(jì)負(fù)債”“預(yù)提費(fèi)用”“其他流動(dòng)負(fù)債”等。至于估計(jì)量是否準(zhǔn)確，那是另外一回事，但是這項(xiàng)潛在義務(wù)必須體現(xiàn)在報(bào)表中。

最新的變化是有關(guān)租賃資產(chǎn)的，自2021年1月1日起，A股報(bào)表全面執(zhí)行租賃新規(guī)。在此之前，租賃分為經(jīng)營(yíng)租賃和融資租賃兩種，其中經(jīng)營(yíng)租賃屬于表外租賃，除了每年計(jì)入利潤(rùn)表的租賃費(fèi)用外，我們從報(bào)表中看不到租賃資產(chǎn)本身的任何情況。2021年之后，所有的租賃資產(chǎn)都必須按照未來(lái)租賃金額的現(xiàn)值，同時(shí)增加使用權(quán)資產(chǎn)和租賃負(fù)債。類(lèi)似的規(guī)定還有套期會(huì)計(jì)中的衍生金融資產(chǎn)和衍生金融負(fù)債，新規(guī)則讓報(bào)表變得越來(lái)越臃腫，但是為我們提供了更多的信息。

作為專(zhuān)業(yè)的投資者，我們不僅需要知道這些變化及當(dāng)前最新的會(huì)計(jì)規(guī)定，更要知道這些變化背后的邏輯。會(huì)計(jì)報(bào)表里面記載了公司的過(guò)去和現(xiàn)在，財(cái)務(wù)分析既是投研決策的起點(diǎn)又是邏輯驗(yàn)證的終點(diǎn)，但這也僅僅是投研決策中的一個(gè)環(huán)節(jié)。

更進(jìn)一步地說(shuō)，把財(cái)務(wù)分析技巧都背下來(lái)其實(shí)不叫財(cái)務(wù)功底好，它僅僅是一項(xiàng)工具，我們需要的是將財(cái)務(wù)分析融入整個(gè)投研流程中，為投研工作賦能。就像管理學(xué)大師大衛(wèi)·梅斯特在其著作《專(zhuān)業(yè)主義》中所說(shuō)，專(zhuān)業(yè)的對(duì)立面不是不專(zhuān)業(yè)，而是熟練。