客服服務(wù)
收藏本站
手機(jī)版
題目
【單選題】

2013年6月,有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后,市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府,要求縣政府調(diào)查,縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議,形成會(huì)議紀(jì)要:由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查,并與高某溝通后形成處理意見:要求高某合法開采。2013年9月,又有人舉報(bào)高某,稱高某又在非法采礦,不少林木被毀,當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月,三部門經(jīng)調(diào)查,向高某共同發(fā)出通知:責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施,對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服,認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序,采礦手續(xù)合法、齊全,三部門的調(diào)查工作不充分,說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù),于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中,正確的是（ ）。

A: 三部門的通知行為不具有可訴性

B: 三部門作出相關(guān)處理意見的行為具有可訴性

C: 市林業(yè)局致函縣政府的行為不具有可訴性

D: 縣政府專題會(huì)議形成的會(huì)議紀(jì)要具有可訴性

答案解析

判斷行政行為是否具有"可訴性”,關(guān)鍵看該行政行為是否對(duì)行政相對(duì)人發(fā)生直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。產(chǎn)生,則具有可訴性；沒有產(chǎn)生,則不具有可訴性。選項(xiàng)A:三部門的通知對(duì)高某的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接影響,故具有可訴性。選項(xiàng)BCD:未對(duì)高某的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接影響,不具有可訴性。

答案選 C

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會(huì)計(jì)APP
相關(guān)題目
1、2013年6月，有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府，要求縣政府調(diào)查，縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議，形成會(huì)議紀(jì)要：由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報(bào)高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月，三部門經(jīng)調(diào)查，向高某共同發(fā)出通知：責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服，認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續(xù)合法、齊全，三部門的調(diào)查工作不充分，說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù)，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（ ）。 2、2013年6月，有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府，要求縣政府調(diào)查，縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議，形成會(huì)議紀(jì)要：由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報(bào)高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月，三部門經(jīng)調(diào)查，向高某共同發(fā)出通知：責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服，認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續(xù)合法、齊全，三部門的調(diào)查工作不充分，說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù)，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（　　）。 3、2013年6月，有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府，要求縣政府調(diào)查，縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議，形成會(huì)議紀(jì)要：由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報(bào)高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月，三部門經(jīng)調(diào)查，向高某共同發(fā)出通知：責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服，認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續(xù)合法、齊全，三部門的調(diào)查工作不充分，說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù)，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（　　）。 4、2013年6月，有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府，要求縣政府調(diào)查，縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議，形成會(huì)議紀(jì)要：由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報(bào)高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月，三部門經(jīng)調(diào)查，向高某共同發(fā)出通知：責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服，認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續(xù)合法、齊全，三部門的調(diào)查工作不充分，說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù)，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（  ）。 5、2013年6月,有人向某市林業(yè)局舉報(bào)某地村民高某毀林采礦。3日后,市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府,要求縣政府調(diào)查,縣政府接函后當(dāng)日召開專題會(huì)議,形成會(huì)議紀(jì)要:由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查,并與高某溝通后形成處理意見:要求高某合法開采。2013年9月,又有人舉報(bào)高某,稱高某又在非法采礦,不少林木被毀,當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月,三部門經(jīng)調(diào)查,向高某共同發(fā)出通知:責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補(bǔ)救措施,對(duì)被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服,認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序,采礦手續(xù)合法、齊全,三部門的調(diào)查工作不充分,說其毀林缺乏事實(shí)依據(jù),于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中,正確的是（  ）。 6、（二） 某縣稅務(wù)局2018年3月25日接到群眾舉報(bào)，某私營(yíng)企業(yè)存在隱瞞收入、偷逃稅款的行為，經(jīng)查證后責(zé)令該企業(yè)在3月30日前繳納稅款。3月31日該企業(yè)負(fù)責(zé)人指使財(cái)務(wù)人員將企業(yè)銀行賬戶上的資金全部轉(zhuǎn)走，稅務(wù)局得到消息后，便責(zé)令該企業(yè)提供納稅擔(dān)保。一般適用農(nóng)村和集貿(mào)市場(chǎng)的征收管理形式是()。 7、（二） 某縣稅務(wù)局2018年3月25日接到群眾舉報(bào)，某私營(yíng)企業(yè)存在隱瞞收入、偷逃稅款的行為，經(jīng)查證后責(zé)令該企業(yè)在3月30日前繳納稅款。3月31日該企業(yè)負(fù)責(zé)人指使財(cái)務(wù)人員將企業(yè)銀行賬戶上的資金全部轉(zhuǎn)走，稅務(wù)局得到消息后，便責(zé)令該企業(yè)提供納稅擔(dān)保。一般適用農(nóng)村和集貿(mào)市場(chǎng)的征收管理形式是(      )。 8、（四） 定期定額納稅戶“同富居酒店”的老板李某,2019年1月，將酒店承包給張某經(jīng)營(yíng)，張某每月向李某交承包費(fèi)5 000元，有關(guān)承包經(jīng)營(yíng)的事項(xiàng)，李某未向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)告。自2019年1月起該酒店一直未向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅，稅務(wù)機(jī)關(guān)多次催繳無(wú)效,2019年5月20日，稅務(wù)所找到李某，責(zé)令其在5月31日前繳納欠繳的稅款10 000元，責(zé)令期限已過，李某仍未繳納稅款。6月1日經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)南山區(qū)地稅分局局長(zhǎng)批準(zhǔn)，稅務(wù)機(jī)關(guān)決定采取稅收強(qiáng)制執(zhí)行措施，但“同富居酒店”已經(jīng)在5月底關(guān)門停業(yè)，張某不知去向，稅務(wù)機(jī)關(guān)扣押了李某的小汽車一輛、 6月10日小汽車以80 000元被拍賣，稅務(wù)機(jī)關(guān)將拍賣所得抵頂稅款10 000元、罰款10 000 元、滯納金及各項(xiàng)拍賣費(fèi)用5 000元后，剩余款項(xiàng)于6月20日退還給李某。李某不服，于6月25日向市地稅局申請(qǐng)稅務(wù)行政復(fù)議，市地稅局復(fù)議后決定維持南山區(qū)地稅分局的決定。 如果在5月31日之前發(fā)現(xiàn)李某有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的跡象，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以采取的措施有（ ）。 9、一、某企業(yè) 2018 年 12 月初，固定資產(chǎn)賬面余額 3500 萬(wàn)元，累計(jì)折舊 1200 萬(wàn)元，未發(fā)生減值準(zhǔn)備，采用直線法計(jì)提折舊。2018 年至 2019 年該企業(yè)發(fā)生的有關(guān)固定資產(chǎn)業(yè)務(wù)如下：(1)2018 年 12 月 22 日，購(gòu)入一臺(tái)不需要安裝的生產(chǎn)用 M 設(shè)備，增值稅專用發(fā)票上注明的價(jià)款為 120 萬(wàn)元，增值稅稅額為19.2萬(wàn)元。發(fā)生保險(xiǎn)費(fèi)用 2 萬(wàn)元，增值稅稅額為 0.12 萬(wàn)元，款項(xiàng)均以銀行存款支付，預(yù)計(jì)該設(shè)備可使用 10 年，預(yù)計(jì)凈殘值為 2 萬(wàn)元，按照年限平均法計(jì)提折舊。 (2)2019 年 3 月 1 日，該企業(yè)準(zhǔn)備自建一棟庫(kù)房。3 月 5 日，購(gòu)入工程物資取得增值稅專用發(fā)票上注明的價(jià)款為 200 萬(wàn)元，增值稅稅額為 32 萬(wàn)元，款項(xiàng)以銀行存款支付，該批物資于當(dāng)日全部用于工程建筑。3 月 15 日，領(lǐng)用本企業(yè)生產(chǎn)的鋼材一批，市場(chǎng)售價(jià)為 60 萬(wàn)元，實(shí)際成本為 30 萬(wàn)元。6 月 30 日，確認(rèn) 3 月至 6 月累計(jì)支付的工程人員薪酬 40 萬(wàn)元。(3)2019 年 6 月 30 日，自建庫(kù)房工程完工達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)，預(yù)計(jì)該庫(kù)房可以使用 50 年，預(yù)計(jì)凈殘值為零。(4)2019 年 12 月 25 日，M 設(shè)備因雷電后意外毀損，以銀行存款支付不含稅清理費(fèi)用 1 萬(wàn)元，應(yīng)收保險(xiǎn)公司賠款 50 萬(wàn)元。要求：根據(jù)上述資料，假定該企業(yè)取得的增值稅專用發(fā)票經(jīng)過稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，不考慮其他因素，分析回答下列小題(答案中的金額答案用萬(wàn)元表示，計(jì)算結(jié)果保留兩位小數(shù))1.根據(jù)資料(1)該企業(yè)購(gòu)入 M 設(shè)備的入賬價(jià)值是( )萬(wàn)元。 10、（四） 定期定額納稅戶“同富居酒店”的老板李某,2019年1月，將酒店承包給張某經(jīng)營(yíng)，張某每月向李某交承包費(fèi)5 000元，有關(guān)承包經(jīng)營(yíng)的事項(xiàng)，李某未向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)告。自2019年1月起該酒店一直未向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅，稅務(wù)機(jī)關(guān)多次催繳無(wú)效,2019年5月20日，稅務(wù)所找到李某，責(zé)令其在5月31日前繳納欠繳的稅款10 000元，責(zé)令期限已過，李某仍未繳納稅款。6月1日經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)南山區(qū)地稅分局局長(zhǎng)批準(zhǔn)，稅務(wù)機(jī)關(guān)決定采取稅收強(qiáng)制執(zhí)行措施，但“同富居酒店”已經(jīng)在5月底關(guān)門停業(yè)，張某不知去向，稅務(wù)機(jī)關(guān)扣押了李某的小汽車一輛、 6月10日小汽車以80 000元被拍賣，稅務(wù)機(jī)關(guān)將拍賣所得抵頂稅款10 000元、罰款10 000 元、滯納金及各項(xiàng)拍賣費(fèi)用5 000元后，剩余款項(xiàng)于6月20日退還給李某。李某不服，于6月 25日向市地稅局申請(qǐng)稅務(wù)行政復(fù)議，市地稅局復(fù)議后決定維持南山區(qū)地稅分局的決定。 南山區(qū)地稅局在本案中存在的問題有（ ）。