萬達公司與長興公司訂立貨物買賣合同,約定出賣人萬達公司將貨物送至長盛公司,經(jīng)長盛公司驗收合格后,長興公司應付清貨款。萬達公司在送貨前發(fā)現(xiàn)長盛公司已瀕于破產(chǎn),遂未按時送貨。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定,下列各項中,正確的是( )。
A: 萬達公司應向長興公司承擔違約責任
B: 萬達公司應向長盛公司承擔違約責任
C: 萬達公司應向長興公司、長盛公司分別承擔違約責任
D: 萬達公司不承擔違約責任
【考點】不安抗辯權
【解題思路】掌握不安抗辯權的內容
【具體解析】依據(jù)民法典物權編中有關不安抗辯權的規(guī)定,應當先履行債務的當事人,有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務;
(三)喪失商業(yè)信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據(jù)中止履行的,應當承擔違約責任。
本題中,萬達公司系與長興公司簽訂的貨物買賣合同,瀕臨破產(chǎn)的是長盛公司,長興公司并不具有上述致使萬達公司享有不安抗辯權的情形,萬達公司應當以合同約定履行合同義務,但其未按時送貨,屬于濫用不安抗辯權,構成違約。
依據(jù)民法典物權編的規(guī)定,當事人約定由債務人向第三人履行債務的,債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定,應當向債權人承擔違約責任。
本題中,萬達公司應當是向債權人長興公司,而不是向第三人長盛承擔違約責任。
所以,A選項正確,BCD選項錯誤。
答案選 A