會(huì)計(jì)恒等式是什么?對(duì)于這個(gè)問題，稍有財(cái)務(wù)基礎(chǔ)的同學(xué)都可以脫口而出：資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益。這個(gè)等式源于15世紀(jì)的意大利，左邊描述公司擁有多少資產(chǎn)，右邊描述資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬。這是一個(gè)天才的設(shè)計(jì)，一經(jīng)問世便顯現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力，最終成為全世界記賬者的圭臬。

然而，這個(gè)等式是完全站在做賬人的角度說的，如果站在看賬人的角度，還有一個(gè)等式，即會(huì)計(jì)=經(jīng)濟(jì)真相+計(jì)量差錯(cuò)+偏見，會(huì)計(jì)信息不可避免地被計(jì)量差錯(cuò)和信息提供者的偏見所影響。從使用目的來看，會(huì)計(jì)報(bào)表是企業(yè)管理層做出的、提供給外部第三方使用的、了解企業(yè)經(jīng)營信息的一套語言體系。和漢語、英語一樣，既然是語言，那么它就不僅有紀(jì)實(shí)功能，還有文學(xué)功能。

因此，閱讀報(bào)表、了解會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不能止于熟練，很多時(shí)候我們還要站在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者的角度，思考會(huì)計(jì)制度的底層邏輯，把握會(huì)計(jì)核算的發(fā)展趨勢(shì)，而不僅僅是記住當(dāng)下的每一條規(guī)定。隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)營活動(dòng)越來越復(fù)雜，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在不斷變化，變得越來越煩瑣，時(shí)常令從業(yè)者苦不堪言。

但是換一個(gè)角度看，制度制定者之所以要讓準(zhǔn)則變得煩瑣，就是想讓會(huì)計(jì)報(bào)表中蘊(yùn)藏更多的信息，更加全面地展示企業(yè)的經(jīng)營情況，這實(shí)際上是送給從業(yè)者的大禮。只不過，更多的信息可能不在利潤表或者任何一個(gè)單一報(bào)表中，在慣性思維下盯住一張報(bào)表看可能會(huì)產(chǎn)生重大偏誤。

如果我們能夠完全吃透三張報(bào)表，那么可以看到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的歷次修訂其實(shí)都是有利于投資者的，真正不利于投資者的，是那些不體現(xiàn)在報(bào)表中的交易或協(xié)議，在報(bào)表中出現(xiàn)的權(quán)利或者義務(wù)，從信息量的角度看，其實(shí)是越復(fù)雜越好。

整體來看，會(huì)計(jì)核算有四大發(fā)展趨勢(shì)，這四大趨勢(shì)正是歷次會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂的原動(dòng)力。

第一，在所有資產(chǎn)中，企業(yè)金融資產(chǎn)的占比正在變得越來越高，由此導(dǎo)致金融資產(chǎn)的計(jì)量方式越來越細(xì)化、越來越煩瑣。與生產(chǎn)類資產(chǎn)、營運(yùn)資產(chǎn)相比，金融資產(chǎn)本質(zhì)上是一種產(chǎn)權(quán)安排，是對(duì)別人的生產(chǎn)類資產(chǎn)、營運(yùn)資產(chǎn)的占有。隨著生產(chǎn)方式的復(fù)雜化、產(chǎn)業(yè)鏈分工的深化，股權(quán)投資、交叉持股、衍生品套期、財(cái)務(wù)管理愈發(fā)成為企業(yè)的“經(jīng)常性業(yè)務(wù)”，為了更好地描述這些產(chǎn)權(quán)安排，金融資產(chǎn)的計(jì)量方式正在快速迭代，按照各種情況分類，最終將形成一個(gè)準(zhǔn)則矩陣。

第二，公允價(jià)值計(jì)量的適用面變得越來越廣。從會(huì)計(jì)計(jì)量的底層原則來看，我們可以清晰地看到，規(guī)則制定者本身也在糾結(jié)，會(huì)計(jì)報(bào)表究竟是描述歷史還是面向未來，應(yīng)該采用成本計(jì)量還是公允價(jià)值計(jì)量。會(huì)計(jì)信息使用者的目的是多樣的，因此規(guī)則制定者必須在多方面需求之間尋求平衡，謹(jǐn)慎又謹(jǐn)慎。

但是從近年來歷次準(zhǔn)則修訂來看，會(huì)計(jì)核算的發(fā)展方向是面向未來的，采用公允價(jià)值計(jì)量的科目正在快速擴(kuò)容。這個(gè)趨勢(shì)與第一條中金融資產(chǎn)占比提升是一脈相承的，金融資產(chǎn)最大的特點(diǎn)是擁有更高的流動(dòng)性，從而為公允價(jià)值計(jì)量提供條件。除此之外，資產(chǎn)的定期減值測(cè)試、匯兌損益調(diào)整等都是廣義的公允價(jià)值計(jì)量。

預(yù)計(jì)隨著我國資本市場(chǎng)定價(jià)功能的完善、審計(jì)行業(yè)監(jiān)管的成熟，公允價(jià)值計(jì)量的范圍還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，使得報(bào)表更加面向未來。

第三，管理層的意圖正在成為會(huì)計(jì)核算方法的影響因素。以少量、非重大影響的股權(quán)投資為例，按照財(cái)政部2017年修訂的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》，如果管理層打算長期持有，則計(jì)入“其他非流動(dòng)金融資產(chǎn)”或“其他權(quán)益工具投資”;如果打算短期持有，則計(jì)入“交易性金融資產(chǎn)”，管理層的持有意圖是該項(xiàng)資產(chǎn)計(jì)量方式的核心參考因素。這種規(guī)定毫無疑問增加了報(bào)表的調(diào)節(jié)空間，但是同時(shí)也讓投資者可以從計(jì)量方式中得知管理層的持有意圖，增加信息量。

第四，表外項(xiàng)目越來越少，凡是能夠影響企業(yè)未來發(fā)展的、和企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)有關(guān)的交易安排，都要盡可能地體現(xiàn)在報(bào)表中。以保修條款、消費(fèi)積分、經(jīng)銷商返利等為例，凡是因企業(yè)當(dāng)期經(jīng)營行為而產(chǎn)生的潛在義務(wù)，都要按照估計(jì)量，在本期報(bào)表中計(jì)提“預(yù)計(jì)負(fù)債”“預(yù)提費(fèi)用”“其他流動(dòng)負(fù)債”等。至于估計(jì)量是否準(zhǔn)確，那是另外一回事，但是這項(xiàng)潛在義務(wù)必須體現(xiàn)在報(bào)表中。

最新的變化是有關(guān)租賃資產(chǎn)的，自2021年1月1日起，A股報(bào)表全面執(zhí)行租賃新規(guī)。在此之前，租賃分為經(jīng)營租賃和融資租賃兩種，其中經(jīng)營租賃屬于表外租賃，除了每年計(jì)入利潤表的租賃費(fèi)用外，我們從報(bào)表中看不到租賃資產(chǎn)本身的任何情況。2021年之后，所有的租賃資產(chǎn)都必須按照未來租賃金額的現(xiàn)值，同時(shí)增加使用權(quán)資產(chǎn)和租賃負(fù)債。類似的規(guī)定還有套期會(huì)計(jì)中的衍生金融資產(chǎn)和衍生金融負(fù)債，新規(guī)則讓報(bào)表變得越來越臃腫，但是為我們提供了更多的信息。

作為專業(yè)的投資者，我們不僅需要知道這些變化及當(dāng)前最新的會(huì)計(jì)規(guī)定，更要知道這些變化背后的邏輯。會(huì)計(jì)報(bào)表里面記載了公司的過去和現(xiàn)在，財(cái)務(wù)分析既是投研決策的起點(diǎn)又是邏輯驗(yàn)證的終點(diǎn)，但這也僅僅是投研決策中的一個(gè)環(huán)節(jié)。

更進(jìn)一步地說，把財(cái)務(wù)分析技巧都背下來其實(shí)不叫財(cái)務(wù)功底好，它僅僅是一項(xiàng)工具，我們需要的是將財(cái)務(wù)分析融入整個(gè)投研流程中，為投研工作賦能。就像管理學(xué)大師大衛(wèi)·梅斯特在其著作《專業(yè)主義》中所說，專業(yè)的對(duì)立面不是不專業(yè)，而是熟練。

　　企業(yè)購進(jìn)的固定資產(chǎn)，應(yīng)按月計(jì)提折舊。在政府會(huì)計(jì)制度下對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行折舊處理，應(yīng)如何做賬？

　　政府會(huì)計(jì)制度固定資產(chǎn)折舊如何做賬？

　　固定資產(chǎn)會(huì)計(jì)分錄，看取得情況

　　外購的固定資產(chǎn)不需安裝的

　　借：固定資產(chǎn)

　　       貸：財(cái)政撥款收入/零余額賬戶用款額度/應(yīng)付賬款/銀行存款等

　　預(yù)算會(huì)計(jì)：

　　借：行政支出/事業(yè)支出/經(jīng)營支出等

　　       貸：財(cái)政撥款預(yù)算收入/資金結(jié)存

　　按月計(jì)提固定資產(chǎn)折舊時(shí)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)：

　　借：業(yè)務(wù)活動(dòng)費(fèi)用/單位管理費(fèi)用/經(jīng)營費(fèi)用等

　　       貸：固定資產(chǎn)累計(jì)折舊

　　固定資產(chǎn)是指企業(yè)為生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務(wù)、出租或者經(jīng)營管理而持有的、使用時(shí)間超過12個(gè)月的，價(jià)值達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的非貨幣性資產(chǎn)，包括房屋、建筑物、機(jī)器、機(jī)械、運(yùn)輸工具以及其他與生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)有關(guān)的設(shè)備、器具、工具等。

　　固定資產(chǎn)折舊是什么意思？

　　固定資產(chǎn)折舊是指企業(yè)在固定資產(chǎn)的使用壽命內(nèi)，按照確定的方法對(duì)應(yīng)計(jì)折舊額進(jìn)行系統(tǒng)分?jǐn)?。?yīng)計(jì)折舊額是指應(yīng)當(dāng)計(jì)提折舊的固定資產(chǎn)的原價(jià)扣除其預(yù)計(jì)凈值后的金額，已計(jì)提減值準(zhǔn)備的固定資產(chǎn)，還應(yīng)當(dāng)扣除已計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備累計(jì)金額。

　　計(jì)提折舊的固定資產(chǎn)包括：房屋建筑物;在用的機(jī)器設(shè)備、食品儀表、運(yùn)輸車輛、工具器具;季節(jié)性停用及修理停用的設(shè)備;以經(jīng)營租賃方式租出的固定資產(chǎn)和以融資租賃式租入的固定資產(chǎn)。

在很多人看來，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度是一樣的知識(shí)點(diǎn)，那么這兩者之間真的是一樣的嗎？有哪些不同呢？如果不太了解，那就和會(huì)計(jì)網(wǎng)一起來學(xué)習(xí)吧。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度有哪些不同？

簡單來說：準(zhǔn)則和制度的發(fā)布都是為了規(guī)范會(huì)計(jì)行為，因此兩者在內(nèi)容上沒有實(shí)質(zhì)性的差別，而只是制度制定的理念不一樣，前者是屬于原則導(dǎo)向的，而后者則屬于規(guī)則導(dǎo)向的。其實(shí)在這兩者之間是完全可以二選一的，而我國之所以即有準(zhǔn)則，又有制度，正是因?yàn)楫?dāng)初沒有確定采取那一種理念來制定我們的制度

1、基本框架不同；企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在基本準(zhǔn)則的指導(dǎo)下，處理會(huì)計(jì)具體業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范。其具體內(nèi)容可分為一般業(yè)務(wù)準(zhǔn)則、特殊行業(yè)和特殊業(yè)務(wù)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則三大類，一般業(yè)務(wù)準(zhǔn)則是規(guī)范普遍適用的一般經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的確認(rèn)、計(jì)量要求，如存貨、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、職工薪酬、所得稅等

2、頒布背景不同；會(huì)計(jì)制度的出臺(tái)在很大程度上改變了《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的內(nèi)容，其在制定方式上借鑒了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，在核算方法上又兼具小企業(yè)自身的特色，而企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在稅收規(guī)范上，采取了和稅法更為趨同的計(jì)量規(guī)則，大大簡化了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的協(xié)調(diào)。在利稅影響因素方面，相對(duì)于《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》也有了具體的改進(jìn)

3、特點(diǎn)不同；企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：在會(huì)計(jì)計(jì)量方面，要求小企業(yè)采用歷史成本計(jì)量;在財(cái)務(wù)報(bào)告方面，不要求提供所有者權(quán)益變動(dòng)表，足稅收征管信息需求與有助于銀行提供信貸相結(jié)合：以稅務(wù)部門和銀行作為小企業(yè)外部財(cái)務(wù)報(bào)告信息的主要使用者，基于這兩者的信息需求確定會(huì)計(jì)核算的基本原則;減少了職業(yè)判斷的內(nèi)容，消除了小企業(yè)會(huì)計(jì)與稅法的大部分差異

以上就是有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的區(qū)別，希望能夠幫助大家，想了解更多相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)，請(qǐng)多多關(guān)注會(huì)計(jì)網(wǎng)！

小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則工資要不要計(jì)提？

　　企業(yè)會(huì)計(jì)制度主要包括會(huì)計(jì)制度的原則規(guī)定、會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)核算的具體規(guī)定等；小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定方式上借鑒了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，在核算方法上又兼具小企業(yè)自身的特色。企業(yè)會(huì)計(jì)制度和小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要有哪些區(qū)別？

　　企業(yè)會(huì)計(jì)制度和小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則區(qū)別

　　首先是適用范圍不同：《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》適用于除金融保險(xiǎn)企業(yè)以外的所有符合條件的大、中型企業(yè)。而《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》適用于小企業(yè)，具體指在中華人民共和國境內(nèi)依法設(shè)立的，經(jīng)營規(guī)模符合國務(wù)院發(fā)布的《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)》所規(guī)定的小企業(yè)。

　　其次側(cè)重點(diǎn)不同：《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》側(cè)重于對(duì)會(huì)計(jì)要素的記錄和報(bào)告作可操作性規(guī)范，確認(rèn)和計(jì)量的內(nèi)容只是有機(jī)地體現(xiàn)在會(huì)計(jì)科目及使用說明中。側(cè)重于實(shí)操?！缎∑髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》是在遵循《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》的大前提下，對(duì)小企業(yè)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告進(jìn)行了簡化處理。

　　新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)有哪些影響？

　　新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的發(fā)布實(shí)施，是提高上市公司質(zhì)量、促進(jìn)資本市場(chǎng)發(fā)展的需要。上市公司是資本市場(chǎng)的主力軍，因此，進(jìn)一步優(yōu)化資本市場(chǎng)資源配置，能夠有效促進(jìn)市場(chǎng)的和諧穩(wěn)定，而這離不開制定一套新的更有效、更全面的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前部分上市公司存在著法人治理結(jié)構(gòu)不夠完善、運(yùn)作不夠規(guī)范等問題，影響了投資者的信心，制約了資本市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展。所以，也要通過制定規(guī)范的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)來提高上市公司的信息質(zhì)量，增強(qiáng)投資者的信心。

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的發(fā)布實(shí)施，是完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、提高對(duì)外開放水平的需要。我國搞經(jīng)濟(jì)體制改革，搞對(duì)外開放，一靠誠信，二靠法制。會(huì)計(jì)既與誠信有關(guān)，也與法制有關(guān)，是一個(gè)基礎(chǔ)。中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性趨同，同時(shí)，新準(zhǔn)則作為促進(jìn)共同發(fā)展的趨同標(biāo)準(zhǔn)和可比互通的統(tǒng)一信息平臺(tái)，可以降低在國際資本市場(chǎng)的交易成本，有利于我們的企業(yè)“請(qǐng)進(jìn)來”和“走出去”。

　　我們?cè)瓉碛幸恍?huì)計(jì)準(zhǔn)則，但不夠全面，而且從整體制度層面來分析基本上是國內(nèi)制度，與國際準(zhǔn)則尚有一定差距。從世界范圍看，現(xiàn)在不同國家和地區(qū)的資本市場(chǎng)，對(duì)其上市公司執(zhí)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有不同要求。

　　小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用范圍是什么？

　　小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用于在中華人民共和國境內(nèi)設(shè)立的同時(shí)滿足下列三個(gè)條件的企業(yè)：

　　1、不承擔(dān)社會(huì)公眾責(zé)任;

　　2、經(jīng)營規(guī)模較小;

　　3、既不是企業(yè)集團(tuán)內(nèi)的母公司也不是子公司。