2015年1月1日,小李與位于S市的某單位,簽訂勞動合同約定日薪 200 元,合同期限截至 2017 年 12 月 31 日。之后,小李由單位安排到G市工作,工作期間,小李周末共加班70 天,上周加班有單位考勤記錄為證,但考勤記錄由單位保管。2017 年 12 月 31日勞動合同到期后,勞動關(guān)系終止。2018年8月,小李向該單位主張加班費,單位認(rèn)為2015年和 2016年的加班費已過仲裁時效,同時主張曾向小李支付過5000元的加班費。仲裁委員會支持了小李的仲裁請求,單位表示不服。據(jù)悉,S 市和G市2017年、2018 年月最低工資均為3000 元。關(guān)于本案加班費仲裁時效的說法,正確的是( )。
A: 小李離職未滿一年,可以主張離職前的全部加班費
B: 小李離職之后八個月才主張加班費,已有八個月的加班費超過仲裁時效
C: 主張加班費的仲裁時效是兩年
D: 單位可以提起行政復(fù)議
勞動爭議仲裁時效為1年。但在勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的,勞動者申請仲裁不受1年仲裁時效期間的限制。但是,勞動關(guān)系終止的,應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起1年內(nèi)提出。選項A正確,選項B、C錯誤。勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁、調(diào)解等行為屬于勞動爭議,不可以進行行政復(fù)議。選項D錯誤。故選A。
答案選 A